Гомера був вузький і все, що лежало за його межами, уявлялося загадкою. М. Л. Гаспаров зазначає, що Вергілій жив уже в розширеному географічному просторі, тому він селить свою героїню в точно локалізовану крапку - Карфаген. Це ж судження можна застосувати і до епосу Аполлонія Родоського: Гіпсіпіла живе на Лемносе. p align="justify"> У своїй трагічності Каліпсо з Цирцеей сильно поступаються Гіпсіпілу, а вже тим більше Дидоне, хоча б тільки з причини те, що не прощаються з героєм. Сцени розставання, наявність якої сьогоднішньому читачеві здається обов'язковою, а часом і тривіальною, у Гомера відсутні як такі. Та й сам Одіссей погано підходить на роль Дафніса. Прибувши в Ітаку він, звітуючи перед дружиною, хвалиться тим, що не піддався на спокусу шлюбу ні з богинею, ні з чарівницею. Тільки зовсім випадково забуває розповісти про солодкі хвилини, проведені в їх оселях. Від цих вчинків з обох сторін віє байдужістю і холодністю, а "гомерівська" любов здається якоюсь незакінченої, фальшивої і кам'яної. p align="justify"> Підводячи підсумок вивченню поем Гомера, як джерела образу покинутої коханої, слід сказати про загальні спостереженнях за явищем запозичення. Безумовно, безглуздо було б стверджувати, що всі наступні автори сліпо копіювали елементи з В«ІліадиВ» або В«ОдіссеїВ». Справа в тому, що обсяг, охоплений поемами в самих різних сферах, вийшов настільки великим, а геніальність автора була настільки незаперечна, що обійти стороною це унікальне явище і не повторитися було, просто, неможливо. До того і Аполлоній Родоський, і Вергілій, так чи інакше, замислювалися про успіх свіх майбутніх книг, а тому намагалися використовувати ті кошти, які склали велич і славу Гомера. Але в старі зразки незмінно вторгалося щось нове, що зраджувало індивідуальність автора, дух сучасності, вплив інших жанрів, та й просто змінювалися художні завдання, які призначалося виконати твору. Так випробувана часом модель змінювалася майже до невпізнання. br/>
Глава 2. Цілісний порівняльний аналіз епізодів за участю Гіпсіпілу і Дідони
Насамперед необхідно звернутися до участі Гіпсіпілу і Дідони в сюжетних лініях В«АргонавтікіВ» і В«ЕнеїдиВ» відповідно: що в них спільного, і чи багато різного. Очевидно, що роль цариці Карфагена набагато більш значна і глибока, це ясно навіть якщо просто поглянути на приділений їй обсяг тексту: Дідона з'являється вже в книзі I, а фрагмент епосу, де їй віддана одна з провідних ролей, займає простір в половину першої і практично всю книгу IV, тобто, по суті, розкриттю цього образу приділена 1/8 частина епосу. Гіпсіпіла ж помістилася в набагато більш скоромні обсязі тексту: їй дістався лише короткий уривок в I книзі, а загальна частка, відведена епізоду за участю цієї героїні, становить приблизно 1/20 епосу. І це при тому, що текст В«ЕнеїдиВ» довша В«АргонавтікіВ» більш ніж в півтора рази. Варто відзначити і те, що після смерті Дідони Еней зустрічає її в орке (VI книга)...
