З фактом виконання поручителем за боржника забезпечуваного зобов'язання чинний закон пов'язує виникнення відносини між поручителем і боржником. Зміст і природа цих відносин повинні оцінюватися з урахуванням таких обставин. p align="justify"> Відповідно до норми п. 1 ст. 365 ЦК до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять права кредитора за цим зобов'язанням і права, що належать кредитору як заставодержателю, в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора. Поручитель також вправі вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника. При цьому слід зазначити, що подібний перехід прав кредитора до поручителя відноситься законодавцем до випадків переходу прав на підставі закону внаслідок настання зазначених у ньому обставин - виконання "зобов'язання боржника" його поручителем, що не є боржником по цьому зобов'язанню (ст. 387 ЦК). Віднісши перехід прав кредитора до поручителя до випадків переходу прав вимоги на підставі закону, законодавець виключив правовідносини, що виникає між боржником і поручителем, що виконав зобов'язання боржника, з числа регресних, бо згідно з нормою абз. 2 п. 1 ст. 382 ЦК правила про перехід прав кредитора до іншої особи не застосовуються до регресних вимог. p align="justify"> У нормі п. 1 ст. 365 ЦК законодавець використав відому з часів римського права юридичну конструкцію - платіж з набранням права кредитора, яку часто називають особистої суброгацію. Суть її полягає в тому, що особа, яка здійснила платіж за боржника, набуває право вимоги, що належало його кредитору, і права, що забезпечують цю вимогу. p align="justify"> Тим, що в результаті платежу за боржника поручитель отримує за прямою вказівкою закону (п. 1 ст. 365 ЦК) крім права вимоги до боржника і забезпечувальне (акцессорное) право застави, пояснюється відмова сучасного законодавця віднести зобов'язання , що виникає між поручителем і боржником, до регресних. Регресне зобов'язання є новим, самостійним зобов'язанням, хоча і виникає з факту виконання особою зобов'язання замість третьої особи. Зобов'язання ж, що має місце між поручителем, що виконав основне зобов'язання, і боржником, являє собою колишнє основне зобов'язання, але зі зміненим характером і обсягом вимог кредитора-поручителя. p align="justify"> Характер кредиторських вимог змінюється унаслідок того, що зобов'язання поручителя перед кредитором - це форма відповідальності поручителя на випадок невиконання боржником забезпечуваного зобов'язання. Тому за загальним правилом вимога поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, до боржника проявляється як вимога про відшкодування збитків, понесених внаслідок виконання основного зобов'язання за боржника. Обсяг кредиторських вимог змінюється, оскільки, по-перше, права, що належали кредитору, переходять до поручителя в тому о...
