бсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора, по-друге, законом поручителю надається право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника.
Перехід прав кредитора до поручителя, який виконав забезпечується зобов'язання, як окремий випадок переходу прав кредитора до іншої особи, підпорядкований нормі ст. 384 ЦК, згідно з якою, якщо інше не передбачено законом або договором, до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання. Внаслідок цього якщо боржник крім поручительства забезпечував своє зобов'язання завдатком, то сума завдатку природним чином буде зарахована в суму платежу, здійсненого поручителем, а поручитель стане внаслідок цього кредитором, чиї права забезпечені завдатком; якщо зобов'язання боржника забезпечувалося ще й іншим договором поруки, то зобов'язання з нього зберігаються лише з тим зміною, що право вимоги за нього переходить до нового кредитора (поручителя, який виконав зобов'язання за боржника); вимога щодо сплати неустойки у силу того, що вона сама є елементом забезпечуваного зобов'язання, переходить до поручителя разом з основною вимогою. Тому кредитор, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний передати спеціальним чином поручителю тільки забезпечувальні права, породжені способами забезпечення виконання зобов'язань, що не носять акцессорного характеру. br/>
.2 Солідарна відповідальність
Сутність зобов'язання з договору поруки описується сучасним російським законодавцем формулою: поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язання повністю або в частині. Дана сутність зобов'язання з договору поруки набуває юридичної визначеності через вказівку закону на те, що при невиконанні чи неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя (п. 1 ст. 363 ЦК), і на те, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше не передбачено договором поруки (п. 2 ст. 363 ЦК).
Наведені положення чинного цивільного законодавства свідчать про те, що зобов'язання поручителя перед кредитором розглядається законодавцем в першу чергу як форма відповідальності поручителя на випадок невиконання боржником забезпечуваного зобов'язання. Тому порука може використовуватися для забезпечення виконання боржником зобов'язань, які не можуть бути виконані інакше як самим боржником (наприклад, зобов'язання з договору художнього зам...
