ьновідомими. Приміром, якщо вони стали такими без згоди суб'єкта в результаті протиправних дій, припустимо, шляхом публікації в ЗМІ. У таких випадках вимагати подальшого збереження конфіденційності інформації в більшості випадків було б просто нелогічно, оскільки ця інформації стала загальнодоступною. Загальнодоступність ж персональних даних чітко обумовлена ​​двома умовами - це згода суб'єкта або пряма вимога закону (наприклад, положення ст. 7 Федерального закону В«Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризмуВ», що передбачає ідентифікацію особи при здійсненні великих угод і передачу цієї інформації у відповідні державні структури). Отже, зважаючи на відсутність згаданих вище двох умов у ситуації, що розглядається, оператор і раніше був би зобов'язаний зберігати їх В«конфіденційністьВ», як це не парадоксально. В іншому випадку це було б прямим порушенням прав суб'єкта, який міг постраждати, якщо б інформація про його приватне або особистого життя, що міститься в персональних даних, стала предметом загального обговорення. p align="justify"> Частина зазначених проблем у визначенні змісту правового режиму конфіденційності персональних даних можна пояснити особливостями природи персональних даних, яка тісним чином пов'язана з правом на повагу до приватного життя індивіда, особисту і сімейну таємницю. Деякі російські автори, наприклад В.М. Лопатин, у зв'язку з цим прямо вказують на персональні дані як на інститут охорони права на приватне життя. Такий стан справ пояснює необхідність особливого підходу до персональних даних, при їх обробці незалежно від існування режиму обмеження доступу до них, оскільки їх використання не повинно порушувати загальних фундаментальних прав індивіда, таких, як право на приватне життя, особисту і сімейну таємницю.
Інша частина проблем пояснюється тим, що персональні дані у разі наявності вимоги їх конфіденційності, яка обгрунтовано презюміруется, в тому числі на підставі послідовного аналізу положень Закону, можна віднести до числа В«похіднихВ» таємниць або категорій інформації обмеженого доступу. Це, у свою чергу, вимагає від їхнього власника прийняття безумовних заходів з охорони їх конфіденційності, оскільки охороняються даному випадку не його права та інтереси, а права і інтереси інших осіб, зокрема фундаментальні права і свободи людини. Тому, на думку авторів, за відсутності прямого інтересу володаря в захисті конфіденційності персональних даних існує необхідність чіткого формулювання його обов'язки в цьому випадку. p align="justify"> Останнє, що варто відзначити при характеристиці персональних даних як конфіденційної інформації, пов'язане з їх співвідношенням у такій якості з іншими категоріями інформації з обмеженим доступом, що може представляти деякі складності. З одного боку, персональні дані пов'язані з необхідністю захисту приватного життя індивіда, сфери, на думку більшості су...
