і грубі, і масові, прав людини Сполученими Штатами в інших країнах, то список звинувачень Штатам може бути вельми довгим. Взяти хоча б економічні санкції та військові акції в Іраку: під сумнів були поставлені право на життя (тоді англо-американська армада застосувала бомби з легким ураном, жертвами стали 280 тисяч мирних іракців), медичне забезпечення, гідне харчування, не кажучи вже про вихваляють лідерами США гідність особи і національну гідність народу.
Не випадково найпотужнішою антиглобалістською акцією була демонстрація в Сіетлі, в США. Не випадково і те, що автори авіатаранов по Всесвітньому торговому центру і Пентагону були підготовлені в США. p align="justify"> Зі сказаного вище можна зробити висновок, що Захід, і США особливо, намагаючись створити нову концепцію, нову школу глобального стратегічного мислення, не змогли або не побажали врахувати того, чому не спрацювали старі концепції, старі школи , пов'язані з ідеями В«конвергенціїВ» систем і В«загальнопланетарного домуВ». Справа в тому, що глобалізація як нова система стратегічного мислення, як сверхідеологія була посаджена на старий понятійний апарат і поміщена в старі геополітичні умови: понятійний апарат і антагоністичні політичні та геополітичні відносини холодної війни. Це поняття і відносини В«протекціонізму, популізму, націоналізму, етнічного шовінізму, фанатизму і тероризмуВ» [7] плюс нового пострадянського тоталітаризму і авторитаризму і старого імперіалізму. Крім того, тут не було визначено, що поняття глобалізація відображає об'єктивно існуюче єдність протилежностей негативних і конструктивних його аспектів. Скажімо, економічна глобалізація несе багатство одним індивідам, верствам і регіонам, але продовжує нести злидні іншим індивідам, верствам, регіонам і цілим расам, що як і раніше породжує соціальну та міжнародну напруженість, небезпечну конфліктами і навіть, в кінцевому підсумку, глобальним конфліктом бідних цивілізацій проти багатої цивілізації латинської культури. Ось чому одним з найбільш актуальних є сьогодні питання: В«... Чи буде глобалізація служити на благо бідних, або, скорочуючи географічні відстані, вона буде розширювати матеріальну і психологічну прірву між привілейованими і знедоленимиВ»? [3] Прірва між В«золотим мільярдомВ» і п'ятьма шостими людства, що не мають В«в умовах нового глобального світового порядку ніяких реальних шансів на гідне існуванняВ» [8]. Ось чому Генеральний секретар ООН ставить питання про общепланетарном виборі: В«Ми повинні зробити вибір між світовим ринком, яким править жадоба миттєвого прибутку, і ринком, службовцям благу людини. Між світовим співтовариством, яке присуджує чверть населення земної кулі до голоду і убогості, і світом, який може запропонувати кожному хоча б шанс на забезпечене життя в здорової навколишньому середовищі В»[7]. p align="justify"> Екологічна глобалізація - це єдність об'єктивно існуючих процесів, що продовжують руйнування природи, знищення основ розумн...
