нкової економіки, при демократичній свободу пересування число контактів між людьми різних національностей різко зростає. Не говориться в даному випадку про потужні потоках трудової міграції, що йдуть до Росії з-за кордону: це окрема тема, яка потребує особливої вЂ‹вЂ‹розмови. Але ж у нас наростає і внутрішня міграція. І тут жорстких бар'єрів, які змушували б людей сидіти по В«національних квартирах", не створиш. Так, треба прагнути, щоб на тому ж Північному Кавказі, в інших регіонах зменшувалася безробіття, щоб у людей було більше можливості реалізовувати себе в місцях традиційного проживання. Але ринок є ринок, він неминуче буде стимулювати внутрішню міграцію, а значить, пора вчитися отримувати з неї не тільки мінуси, але й плюси. p align="justify"> Поки ж занадто багато у нас йде стихійно. У традиційно російських місцевостях виникають анклави з приїжджих іншої національності, які, не інтегруючись у місцеві спільноти, починають конкурувати за В«місце під сонцемВ», створюють потужні кланові зв'язки із земляків, знаходячи покровителів серед місцевих корупціонерів. У підсумку у російського населення це викликає гостре неприйняття і дратівливе В«Понаїхали тут!В». Ніхто толком не враховує, хто, звідки, куди і навіщо В«понаїхалиВ», не ведеться аналіз цих процесів, не робиться прогнозів. Немає системної роботи з національними діаспорами, а за налагодження конструктивного міжнаціонального діалогу влади, політики та громадськість беруться найчастіше лише від випадку до випадку, від одного ПП до іншого. Для того щоб у всіх цих питаннях не виникало вакууму, нам і потрібен свого роду В«штабВ», що виробляє національну політику і повсякденно відповідає за її реалізацію. br/>
Висновок
Сьогодні багато хто досить часто згадують про радянський досвід вирішення міжнаціональних проблем. Одні з ностальгією говорять про колишню В«дружбу народівВ», а інші, навпаки, пересмикують з цього приводу. Баламутити не варто: дружба, згуртування народами не були міфом. Досить згадати історію Великої Вітчизняної, подивитися хоча б на список Героїв Радянського Союзу, що складається з представників самих різних національностей. Все краще з радянського досвіду ми повинні вивчати і використовувати. Але ось, скажімо, досвід по створенню В«спільності нового типу - радянський народВ» навряд чи придатний. Тому що це був головним чином ідеологічний проект. Що в кінцевому рахунку малося на увазі? Спочатку ти комуніст (комсомолець, піонер), а потім вже російська, башкирів, осетин, чуваш, якут і т.д.
Ми живемо в демократичній державі, тому нам не слід винаходити штучних ідеологічних конструкцій. А ось наповнювати реальним змістом поняття В«багатонаціональний російський народВ», звичайно, необхідно. Але зробити це можна, тільки знаходячи вивірений баланс двох рівноправних, взаємообумовлених начал - національного і громадянського. Немає нічого поганого в тому, щоб в людях росло і вияв...
