тах СНД - як свого роду В«ідея фіксВ» інтеграції Росії з країнами СНД, але якщо уважніше придивитися і проаналізувати це поняття - то за ним у програмах для СНД криється збірне визначення спільного ринку з уніфікованим законодавством. І не дивно, адже всі проекти спілок для СНД В«списувалиВ» з ЄС, причому, на стадії його переходу до валютного союзу, тобто після Маастрихтських угод 1992
. При В. Путіні оформилася концепція різноформатних В«економічних просторівВ», в тому числі спроба поєднати ЄЕП і ОЕЕП Росії з країнами СНД і з Євросоюзом Економічний сенс неясний, адже В«простірВ» - швидше категорія геополітична. У ЄС це був етап В«концентричних кілВ» Жака Делора (ЄЕС + ЄАВТ). В умовах СНД говорилося багато про інтереси бізнесу і більш широкого ринку для реалізації цих інтересів, а фактично знову В«втискувалиВ» ідею ЄЕП у не раз випробувану, без результатів, модель поетапного формування економічного союзу Росії з країнами СНД (за схемою Б.Баласса).
Концепція ЄЕП-4 для СНД списана з Концепції Договору про Економічний союз 1993: ті ж послідовні стадії формування ієрархічної інституційної структури з наднаціональними органами, що з'являються вже на етапі МС. Аналіз документів показує, що наше В«простірВ» - це зовсім не мережева модель інтеграції, а черговий регіональний автаркической союз (як і ЄврАзЕС). p align="justify"> Українці це зрозуміли відразу, назвавши хльостку статтю в тижневику В«Дзеркало тижняВ» В«Назвемо імперію простором!В».
Сьогодні коло замкнулося. Друге десятиліття невдалих пошуків знову призвело Росію на ту ж вихідну точку. Бізнес, особливо великий, не побачив для себе нічого привабливого в ідеї ЄЕП - адже йому знову запропонували Зону вільної торгівлі і Митний союз. А капітал, зміцнілий до цього часу в країнах СНД, особливо в Росії та Казахстані - був націлений на перелив інвестицій і вільне придбання активів у країнах СНД. p align="justify"> висуваємо в перший пострадянський десятиліття концепції інтеграції країн СНД під егідою Росії входили в глибоке протиріччя з реальними політичними та соціально-економічними процесами трансформацій на пострадянському просторі.
Розрив між ідеями і практикою багатостороннього співробітництва був надзвичайно глибоким і принциповим. Ідеї вЂ‹вЂ‹не реалізовувалися не просто тому, що випереджали час (так буває досить часто в історії), вони суперечили об'єктивним тенденціям розвитку, а тому спочатку були помилковими посиланнями, вели В«в нікудиВ». br/>
