ана погордитися князів Щодо своєї віщості над, Якою б то Не було, елітою. Це Дуже обурювало польську та литовську верхівку. А на українських землях, что стосується корінного українського народу Було зворотна сі туація. Люди потребувалі князівської власти, народу потрібен БУВ князь, бо наявність правителя Заклад у підваліні повноцінної держави. ЦІМ корістуваліся амбітні ПРЕДСТАВНИК елітарної верхівкі, минули князівській двір. За помощью маніпуляції геральдічнімі фактами начали знаходітісь псевдо нащадки князів.
Польська и русский залога не є однаково за своими звичками, Бажанов, статусом. Если перша звікла до того, что їй Надал рівноправність, часто умовна альо Показове, то друга від давніх часів звікла до своєї "другості", певної підпорядкованості, розподілу. Князь, его наявність, БУВ закладеності в розуміння елітарної верхівкі, що не зважаючі на ровері бажання до власти, свободи від утісків ТОЩО. Можна Сказати, что Великі масштаби впліву князя на Різні сфері духовного життя тогочасного українського Суспільства були складової ментальності тієї епохи. Справа біля панівному місці князя в ієрархії українського Суспільства. Для всіх верств населення БУВ звичних такий Розподіл власти:
) Князі;
) Зем яни-шляхта, тоб УСІ "благороднонароджені";
) Королівські бояри - військовий інститут, Який віконував функцію озброєного захисту власти. Це булу проміжна верств между простолюдом и шляхтою. p align="justify"> Слід Сказати кілька слів про безпосередно земельну окупацію польської шляхти после Утворення Речі Посполитої. Олександр Яблоновський назіває ее "колонізаційнім походом", а Михайло Грушевський "культурно - політічнім Наступ". p align="justify"> Одним з НАСЛІДКІВ Унії Було ті, что вона Влада не міжнародний кордон между Волін, Центральною Україною и Поділля, Галичини та Польщі, Звичайно.
В
За Даними НАДАННЯ книгою Яковенко, Які представлені ліворуч, можна судити про ті, яка відсоткова різніця между землеволодінням місцевої та прійшлої шляхти в зазначеній Период годині. З цього можна сделать Висновок, что колонізація української земли у Период Речі Посполитої чимало такого "Жорстоко окупаційного" характером. p> Землеволодіння такоже могло набуватісь в наслідок между шляхетських шлюбів польської, білоруської, литовської та української знаті. Таким чином, Шляхом консолідації різніх знатні родів, утворювалісь Нові сімї еліті. Тепер це булу русский еліта, бо жила на территории СУЧАСНИХ українських земель. З цього можна сделать Висновок, что проблема денаціоналізації ПЄВНЄВ чином вітікала І з того, что русский еліту ХVІ - ХVІІ століття Складанний "дуже Строката народність". Тоб, Не було, як Такої, чисто української знаті. Тому захіщаті в ПОВНЕ обсязі права, волю та Захоплення українського народу Було вігідно и за Переконаний НЕ всім. Така Ситуація Складанний Переважно на Волині, Північні...
