асність носила абсолютний характер в тому сенсі, що одночасні для одного спостерігача події були одночасними і для всіх інших спостерігачів, рухомих довільним чином. p align="justify"> Крах гіпотези ефіру докорінно змінило ситуацію. Вже згадуваний нами принцип сталості швидкості світла дозволив внести істотне спрощення, оскільки швидкість світла входила в усі розрахунки як величина постійна, не залежна від руху спостерігача і джерела. p align="justify"> Відповідно до цього Ейнштейн визначив одночасність двох подій, що відбуваються в різних точках простору таким чином:
Дві події, що відбувалися в різних точках простору, одночасні, якщо послані в момент кожної події світлові промені зустрічаються на середині відрізка, що з'єднує "ці точки.
Пізніше ми дізнаємося, що з цього оманливе простого визначення слід відмова від абсолютної одночасності - одночасність подій виявляється залежною від руху спостерігача, і по-різному рухомі спостерігачі неоднаково оцінюють одночасність.
А як же проявилася гра з магнітами? Знаменита робота Ейнштейна починається саме з цього кола проблем. Процитуємо перші два її абзацу:
«³домо, що електродинаміка Максвелла в сучасному її вигляді призводить в застосуванні до рухомих тіл до асиметрії, яка невластива, мабуть, самим явищам. Згадаймо, наприклад, електродинамічне взаємодія між магнітом і провідником зі струмом. Спостережуване явище залежить тут тільки від відносного руху провідника і магніту, в той час як, відповідно до звичайного поданням, два випадки, в яких рухається або одне, або інше з цих тіл, повинні бути строго розмежовані ...
Приклади подібного роду, як і невдалі спроби виявити рух Землі щодо В«світлоносний середовищаВ», ведуть до припущення, що не тільки в механіці, але і в електродинаміки ніякі властивості явищ не відповідають поняттю абсолютного спокою і навіть, більше того, до припущення, що для всіх координатних систем, для яких справедливі рівняння механіки, справедливі ті ж самі електродинамічні та оптичні закони, як це вже доведено для величин першого порядку. Це припущення (вміст якого в подальшому буде називатися В«принципом відносностіВ») ми маємо намір перетворити на передумову ... Введення В«світлоносного ефіруВ» виявиться при цьому зайвим, оскільки в пропонованій теорії не вводиться В«абсолютно покоїться простірВ», наділене особливими властивостями, а також ні одній точці простору, в якому протікають електромагнітні процеси, які не приписується небудь вектор швидкості В».
Фрази ці звучать вагомо. Вони визначають позицію Ейнштейна, яка вже на цьому ранньому етапі свідчить про його глибокому розумінні законів природи. Математичне розвиток теорії - праця чималий і сам по собі - з неминучістю випливає з цих вихідних передумов. p align="justify"> Найбільш актуальним сьогодні представляється аналіз роботи Ейнштейна щодо того, наскільки йому ...
