ю як таку, вони націлені на те, щоб зробити монополістичне поведінка невигідним для великого бізнесу. Це зниження митних податків, скасування кількісних обмежень (квот), поліпшення інвестиційного клімату для зарубіжних вкладників капіталу, підтримка малого бізнесу, спрощення процедури ліцензування, стимулювання виробництв, продукція яких може конкурувати з товарами монополій, та ін Зазначені методи утворюють як би антимонопольну профілактику.
Другий напрямок об'єднує способи впливу на монополію. Їх пускають в хід, коли сукупність методів першого напряму виявилася безрезультатною і запобігти появі монополії не вдалося. Можна виділити, зокрема, фінансові санкції, що застосовуються у разі порушення антимонопольного законодавства, і т.д. Хоч і рідко, але бувають ситуації, коли корпорація, викрита в систематичному використанні методів нечесної конкуренції і програла судовий процес, піддається прямому розформуванню. p align="justify"> При демонополізації економіки державного соціалізму до зазначених напрямках треба додати роздержавлення і заходи з викорінення відомчого монополізму.
У казахстанській економіці початку 90-х років руйнування командно-адміністративної системи відбувалося швидше, ніж демонополізація економіки. У результаті вітчизняні монополії, звільнившись від адміністративного диктату держави, впритул зайнялися реалізацією своїх ринкових переваг - піднімають ціни, обмежують виробництво і продажі, економлять на якості. У здійснюваної економічної реформи необхідно прискорити демонополізацію, кожен крок якої буде збільшувати ефективність економічних регуляторів. br/>
5. Природні монополії: регулювання та управління
Система управління монополіями, як і будь-який вид діяльності, грунтується на певних методах. Кожен вид управління має свою специфіку. Для методів монополістичного управління ми можемо виділити наступні особливості:
по-перше, вони органічно пов'язані з цільовим призначенням антимонопольної діяльності як особливого виду практичної реалізації єдиної державної влади;
по-друге, вони виражають керуючий вплив антимонопольних структур на монопольні об'єкти;
по-третє, вони використовуються монопольними суб'єктами в якості засобів реалізації закріпленої за ними компетенції, по-четверте, методи монополістичного управління мають своїм адресатом відповідного об'єкта - певну монопольну структуру, по-п'яте, вибір конкретних методів монопольного керуючого впливу безпосередньо залежить від організаційно-правового статусу об'єкта управління (форми власності, від індивідуального або колективного характеру).
Таким чином, з перерахованих вище специфік регулювання монополістичної діяльності слід розрізняти такі:
. методи керуючого впливу, що мають зовнішнє юридично владне значення та...
