довою особою) та іншими учасниками процесу і між цим органом (особою) і державою. Як і всі правовідносини, процесуальні відносини виникають, змінюються і припиняються за наявності відповідних юридичних фактів, тобто життєвих обставин, які передбачені гіпотезою процесуальної норми. Важливу роль у цьому плані відіграють ті юридичні факти, які породжують матеріально-правові відносини, у зв'язку з якими виникають і відповідні їм процесуальні. Нерідко для виникнення процесуальних відносин потрібно за законом не один юридичний факт, а їх сукупність - юридичний склад. Таким чином, можна зробити висновок про те, що в матеріальних правовідносинах реалізуються права і обов'язки, які складають зміст правовідносин - це правовстановлювальних відносини, а в процесуальних правовідносинах реалізуються права і обов'язки, пов'язані з правовою охороною приписів, закладених в конституційно-правових нормах - це правоохоронні відносини.
2.3 Правові стану
Особливим видом конституційно-правових відносин є правові стану. Їх особливість - чітка визначеність суб'єктів правовідносин. Однак конкретний зміст взаємних прав і обов'язків, як правило, однозначно не визначено, воно випливає з встановлень великого числа діючих державно-правових норм. Державно-правовими відносинами такого виду є стан у громадянстві, входження суб'єктів Федерації до складу Росії. Правовий стан відображає специфічну форму реалізації буття державно-правових явищ. У правовому стані фіксується момент стійкості в зміні, розвитку і русі державно-правових явищ в деякий даний момент часу за певних умов. Існує три категорії носіїв правового стану:
суб'єкти (стан неосудності, стан у громадянстві);
об'єкти або предмети (морехідне стан судна, стан навколишнього середовища);
суспільні відносини або процеси (стан безпеки, стан правопорядку). p align="justify"> Проблема функцій правового стану довгі роки не входила до дослідницьке поле вчених-правознавців. Досі їй не було присвячено не тільки наукових монографій, а й окремих статей. Відсутні спроби проаналізувати сутність і види функцій правового стану. Причин, за якими ця проблема не привертала до себе належної уваги, декілька. Це, насамперед, відсутність загальної думки про такий кардинальному питанні, як поняття "правовий стан" і складності вихідного поняття функціонального аналізу - "функції", яке тільки в загальновживаним сенсі має до десяти значень. Труднощі з виявленням функцій правового стану обумовлюються також складністю внутрішньої структури останнього, різними якостями і різними властивостями її елементів. Досить важко виявити функції, загальні для таких різних правових станів, як "правосвідомість", "неосудність", "правова культура". Разом з тим, видається, що дослідження правового стану навряд чи можна вважати закінченим без детальної розробки зазначеної...
