ипадках. Слід зауважити, що по суті тлумачення в даному випадку приймає вид аналогії закону, тобто одноразового застосування інтерпретації норми. Воно дається судовими органами з конкретного питання застосування норми і приймається у вигляді судового рішення по конкретній справі. p align="justify"> Неофіційне тлумачення це інтерпретація, що дається усіма іншими суб'єктами права. Воно володіє лише силою авторитету особи представив дане змісту норми, яке грунтується на переконливості і науковості його умовиводів. Хоча таке тлумачення не є обов'язковим, воно в широкому спектрі впливає на правову культуру суспільства, через правосвідомість суб'єктів права, які знайомляться з його результатами. Неофіційне тлумачення поділяється на повсякденне, професійне і наукове (доктринальне). p align="justify"> Повсякденне тлумачення права може здійснюватися будь-якою особою, навіть не має юридичної освіти або підготовки. Воно виражається в прояві особами їх правової культури, зацікавленості в правовому житті суспільства. Повсякденне тлумачення має велике значення в дотриманні правових приписів рядовими громадянами, захисту власних прав і виконань юридичних обов'язків. p align="justify"> Професійне тлумачення виходить від таких суб'єктів, чия діяльність безпосередньо пов'язана з правого життям держави і суспільства. До них відносяться адвокати, прокурори, юрисконсульти, судді й інші фахівці у сфері права. Професійне тлумачення є нерозривною частиною їхньої роботи. p align="justify"> Серед інших неофіційних видів тлумачення права особливо виділяється доктринальне тлумачення виходять від окремих авторитетних вчених, науково-освітніх та дослідницьких установ у вигляді різних коментарів до законодавства, статей в різних виданнях, монографіях і пр. Його значення визначається авторитетністю осіб від яких воно виходить. У відмінності від інших видів неофіційного тлумачення надає більший вплив на правореалізаціонной діяльність. br/>
Глава III. Офіційне тлумачення юридичних норм
3.1 Офіційно-нормативне тлумачення права і правотворчість в РФ
Тема офіційного нормативного тлумачення в російській теорії права одна з найбільш суперечливих. Найгострішою, проблемою є співвідношення автентичного тлумачення законів з правотворчість. Справа в тому, що тлумачення законодавцем власної норми на думку деяких автором є небажаною (аж до законодавчої заборони) і не відноситься до тлумачення зовсім. Протилежну думку отраженно в багатьох роботах радянських теоретиків. Їх загальним доводом було визнання тлумачення непорушним наслідком правотворчості. У даній частині курсової, будуть розглянуті питання, пов'язані з розкриттям позицій обох сторін з даного питання і його перенесення на існуючі тенденції у тлумаченні нинішнього російського права. p align="justify"> Слід почати з позиції домінуючою в радянській юридичній науці і частково в сучасній теорі...
