Додаток Б)
Заявник скарги вважає, що ИФНС № 1 по Курганської області неправильно застосувала статтю 132 частини першої Податкового кодексу РФ, у вигляді штрафу в сумі 20 000 руб.
На думку Банку, оспорюваний запит Інспекції про подання інформації щодо ТОВ В«Три-АВ» є необгрунтованим, оскільки в ньому не вказано, які заходи податкового контролю (перевірка чи інші заходи) проводяться відносно даної організації , а також відсутня мотивація необхідності отримання запитуваних відомостей.
Відкрите акціонерне товариство В«Сбербанк РосіїВ» далі - Банк, ВАТ В«Ощадбанк РосіїВ») звернулося в Арбітражний суд Курганської області із заявою про визнання недійсним рішення Інспекції Федерального податкової служби № 1 по Курганської області (далі - ИФНС № 1, податковий орган) від 29.09.2012 № 15.
Розглянемо, як може бути оцінений рішення інспекції судом на предмет відповідності законодавству про податки і збори.
Банк вважає, що вказане рішення податкового органу не відповідає закону й іншим нормативним правових актів, а також порушує права та законні інтереси платника податків.
Інспекція у відгуку на заяву банку не погодилася з доводами, викладеними в ньому, вказавши на законність та обгрунтованість прийнятого податковим органом рішення.
Як випливає з матеріалів справи, податковий орган направив на адресу ВАТ В«Сбербанк РосіїВ» запит від 24.09.2012 № 14 про подання виписки з операцій на розрахунковому рахунку ТОВ В«Три-АВ» з 01.06.2012 по 24.09.2012. Запит отримано Банком 27.09.2012. p align="justify"> У листі від 02.10.2012 № 3510 ВАТ В«Ощадбанк РосіїВ» надав Інспекції запитувану інформацію, але спізнився з терміном надання інформації, пославшись на відсутність у запиті вказівки на конкретний захід податкового контролю. Крім того, в листі податковому органу запропоновано направити повторний запит відповідно до встановленої форми. p align="justify"> За факту не своєчасного надання Банком виписки з операцій на рахунку ТОВ В«Три-АВ» Інспекція склала акт від 29.09.2012 № 15.
За результатами розгляду акта та заперечень ВАТ В«Сбербанк РосіїВ» заступник начальника Інспекції прийняв рішення від 08.10.2012 № 14 про притягнення Банку до відповідальності за статтею 135.1 Кодексу у вигляді штрафу в розмірі 20 000 рублів.
Згідно з пунктом 3 статті 7 Закону Російської Федерації від 21.03.1991 № 943-1 В«Про податкові органи Російської ФедераціїВ» податкові органи наділені правом здійснювати податковий контроль шляхом проведення податкових перевірок, а також в інших формах, передбачених НК РФ.
Таким чином, обов'язки банків представити податковому органу витребувані відомості у встановлений термін кореспондує обов'язок податкового органу направити мотивовану запит. При цьому перевірка доцільності проведення податковим о...
