рганом контрольних заходів, не входить до компетенції банку. p align="justify"> Неподання у термін Банком довідок про наявність рахунків у банку і (або) про залишки коштів на рахунках, виписок з операцій на рахунках у податковий орган відповідно до пункту 2 статті 86 НК РФ, тягне стягнення штрафу у розмірі 20 000 рублів (стаття 135.1 НКРФ).
З урахуванням викладеного суд зробив правильний висновок про те, що запит від 24.09.2012 № 14 є вмотивованим стосовно положень пункту 2 статті 86 Кодексу, отже, у ВАТ В«Сбербанк РосіїВ» були відсутні законні підстави для невиконання своєчасного оспорюваного запиту Інспекції.
За таких обставин Інспекція правомірно привернула Банк до відповідальності, передбаченої у статті 135.1НК РФ.
Отже, заява банку не підлягає задоволенню.
Висновок
банк податкове правопорушення
Досудовий порядок врегулювання податкових спорів має ряд переваг, а саме, він менш формалізований, ніж судочинство, і, що важливо, є безкоштовним. Крім того, рішення вищого податкового органу виконуються швидше, ніж судові акти. Строк для прийняття рішення за скаргою в досудовому порядку оскарження - один місяць з дня її надходження, а в судовому порядку цей термін для прийняття рішення за скаргою становить 3 місяці. p align="justify"> При досудовому порядку оскарження не передбачено обов'язок забезпечення присутності представника банку при розгляді його скарги, а при судовому порядку присутність представника банку, чия скарга розглядається в судовому порядку, обов'язково. Виступаючи заявником в суді, банки сплачують державне мито у розмірі 3 000 рублів. При досудовому порядку оскарження сплата державного мита не потрібна. p align="justify"> Судовий порядок передбачає досить жорсткі вимоги до змісту скарги, пропонованої до суду, відповідно до ст. 322, 339 ЦПК РФ, і якщо вона не буде їм відповідати, скаргу залишать без руху і повернуть на доопрацювання. НК РФ не встановлює і вимог до її змісту скарги, відповідно, підстави для повернення скарги, залишення скарги без розгляду повинні носити виключно процесуальний характер. Зокрема: скарга не походить від особи, щодо якої винесено рішення або вжито дію, або його уповноваженого чи законного представника, неможливо визначити особу, від якої виходить скарга, скарга не підписана, від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про відкликання скарги.
Відповідно до вище перерахованим можна зробити наступний висновок, що досудовий порядок оскарження не займає великої кількості часу і коштів, а також не має жорстких вимог до змісту скарги, і не вимагає сплати державного мита.
Судовий порядок оскарження у свою чергу займає досить багато часу, вимагає обов'язкової присутності в судовому засіданні, сплату державного мита і до всього цього має жорсткі вимоги до змісту пропонованої скарги.
<...
