оручається Фонд соціального страхування РФ і у тому випадку, якщо юридична особа ще не виключено з реєстру юридичних осiб, а ліквідаційна комісія фактично припинила свою діяльність. Дане положення, хоча і не узгоджується зі ст. 63 ЦК РФ, випливає з судової практики. p align="justify"> Так, 5 червня 1989 р. при виконанні службових обов'язків з Кірьянковой стався нещасний випадок, в результаті якого вона втратила працездатність. Обов'язок з відшкодування шкоди здоров'ю була покладена на Центральний економічний науково-дослідний інститут (ЦЕНІІ) Міністерства економіки РФ. У зв'язку з ліквідацією ЦЕНІІ і відсутністю фінансування інститут відмовився від подальших виплат. При черговому розгляді справи судова колегія у цивільних справах Московського міського суду, керуючись п.З ст.62, п.8 ст.63 ЦК України, поклала відповідальність з відшкодування шкоди позивачці на ліквідаційну комісію ЦЕНІІ. Однак Президія Верховного Суду РФ 11 серпня 1999 рішення скасував. p align="justify"> Як зазначив суд, В«заходи з ліквідації ЦЕНІІ не були завершені і взагалі перестали проводитися, всі члени комісії звільнилися, майно та грошові кошти відсутні, капіталізація сум, що підлягають до виплати, не здійснювалася. Рішення суду, таким чином, виявилось нездійсненним, виплата платежів у відшкодування шкоди - нездійсненною, права позивачки - незахищеними. Дійсно, з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління справами юридичних осіб та вона виступає в суді від імені юридичної особи (п.З ст.62 ЦК України). Ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа - припинив існування після внесення про це запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб (п. 8 ст.63 ЦК України). Але неналежна робота ліквідаційної комісії, невиконання нею положень, що регулюють порядок ліквідації юридичної особи (ст.63 ЦК України), також як і відсутність контролю за роботою ліквідаційної комісії з боку органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (пп.1, 2 ст. 62 ЦК РФ), не можуть відбиватися на інтересах осіб, які отримали ушкодження здоров'я з вини організації-роботодавця. Саме гарантією захисту інтересів таких осіб служать положення п.1 ст.64 ДК РФ про задоволення в першу чергу вимог громадян, перед якими ліквідується юридична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних почасових платежів, а також положення ст. 32 Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, затверджених постановою Верховної Ради РФ від 24 грудня 1992 р., про те, що, якщо при ліквідації підприємства капіталізація платежів у відшкодування шкоди не проведена, позов про відшкодування збитків подається органу державного страхування.
При вирішенні цього питання слід враховувати, що ... згідно з Положенням ...
