чується нормами самє Цивільного права и самє Тімі, Які спеціально прізначені для цього. Засади цивільно-правового захисту права власності візначені ст. 386 ЦК, котра в Розвиток положень ст. 13 конституції встановлює, что держава Забезпечує Рівний захист прав усіх суб »єктів права власності.
Цивільно-правові засоби захисту права власності могут буті поділені на легітімовані (Ті, що здійснюються на підставі Приписами закону помощью суду та других державних органів) i самоврядні (Ті, що здійснюються самими власникам без звернення до суду та других державних органів).
У работе Розглянуто засоби захисту права власності на прікладі віндикаційного, негаторного позовів та покличу про Визнання права власності. У результаті теоретичного АНАЛІЗУ можна сделать Висновок, что ЯКЩО віндикаційний иск подається власником, Який НЕ володіє Майна, про Витребування майна з чужого незаконного володіння, то при негаторному позові власник, Який звертається за ЗАХИСТ, зберігає майно у своєму володінні, а треті особи створюють Перешкоди в корістуванні чі розпорядженні Майні. Позов про Визнання права власності є Вимогами, спрямованостей на становлення відносін Із приводу конкретного про єкта власності, юридичний статус Якого НЕ визначеня.
теоретичності Дослідження дало змогу Встановити, что має місце деякі проблеми захисту права власності, як-от за сітуації, в якій відсутні треті особи, Які безпосередно піддають сумніву наявність у особини права власності на майно чи Самі претендують на це майно, тоб Ситуація, в якій відсутній відповідач. Варто зауважіті, что питання спору между сторонами у впоралися за позовом про Визнання права власності не винних буті таким гучно, оскількі цею иск ї характерізується тім, что в цьом випадка НЕ ??всегда відбірається чі Забороняється судом Здійснювати свое право власності, а Тільки візнається в судновому порядку . Можливо Варто Було б внести Зміни до ст. 392 Цивільного кодексу України, яка стосується Визнання власником права власності та доповніті ее после слів ЯКЩО це право заперечується б або не візнається іншою особою словами такого змісту: або Визнати в Інший способ у разі ВТРАТИ ним документа, что засвідчує его право власності. Думається, что така новела буде краще, чем ліквідація института відповідача в покличу про Визнання права власності, яка б створі ПЄВНЄВ плутанини в юріспруденції, оскількі однією з Головня характеристик Позовна провадження є наявність у процесі як позивача, так и відповідача.
Таким чином, право власності Було й залішається одним з основних рушіїв соціально-економічного розвітку Суспільства, а отже его Конституційне закріплення потребує Вивчення его Юридичної природи та гарантій его реалізації, Здійснення та захисту.
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАННЯ
1. Конституція України. Прийнятя на 5 Сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Із змінамі, внесеними Законом України от 8 грудня 2004 року № 2222-ІV.- К., 2006. - 78 с.
. Правознавство: Навчальний посібник / За заг. ред. С.М. Тимченка, Т.О. Коломоєць - Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2007. - 588 с.
. Харитонов Є.О., Старцев O.B. Цивільне право України: Підручник. ? Вид. 2, перероб. і доп. ? К.: Істина, 2007.? 816 с.
4. Палій Н. Презумпція правомірності договору й віндікація / / Пр...
