ки несуть відповідальність за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися їх умислом. Інші члени організованої групи залучаються до відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь (стаття 35 КК РФ).
Виходячи з частини 2 статті 33 КК РФ особа, яка організувала вчинення шахрайства, привласнення чи розтрати за участю осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших передбачених КК РФ обставин, або склонившее таких осіб до скоєння даних злочинів, визнається виконавцем вчиненого (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 51).
Всі учасники організованої групи визнаються виконавцями і несуть відповідальність за скоєний злочин за статтею Особливої ??частини КК без посилання на ст. 33 КК (див. ч. 2 ст. 34 КК), незалежно від того, чи були вони виконавцями скоєних присвоєнь і розтрат або не приймали безпосередньої участі в них, виступаючи в якості організаторів і пособників. Але разове виконання пособніческіе дій особами, які не давали згоди на входження в організовану злочинну групу (надання транспорту, приховування викраденого майна тощо), не утворює участі в них, а розглядається як пособництво в конкретному злочині і тягне за собою відповідальність з посиланням на ст . 33 КК.
Останній особливо кваліфікуюча ознака - злочин, вчинене в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 160 КК РФ). Ця ознака ставиться в тому випадку, якщо вартість викраденого майна перевищує один мільйон рублів (див. примітку 4 до ст. 158 КК РФ).
У п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 51 зазначено:" Питання про наявність в діях винних кваліфікуючої ознаки вчинення шахрайства, привласнення чи розтрати у великому або особливо великому розмірі має вирішуватися відповідно до примітки 4 до статті 158 КК РФ. Як розкрадання у великому розмірі має кваліфікуватися вчинення декількох розкрадань чужого майна, загальна вартість якого перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів, а в особливо великому розмірі - один мільйон рублів, якщо ці розкрадання вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел здійснити розкрадання у великому або особливо великому розмірі.
Вирішуючи питання про кваліфікацію дій осіб, які вчинили шахрайство, привласнення або розтрату в складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групи за ознакою «заподіяння значної шкоди громадянинові» або за ознакою «у великому розмірі» або «в особливо великому розмірі», слід виходити із загальної вартості майна, викраденого усіма учасниками злочинної групи" .
3. Питання відмежування присвоєння та розтрати від суміжних складів злочину
Присвоєння і розтрату, вчинені особою з використанням свого службового становища, слід відмежовувати від зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК) і від зловживання повноваженнями особою, що здійснює управлінські функції в комерційних та інших організаціях (ст. 201 КК). При зловживанні суб'єкт не завжди керується корисливими мотивами, він може використовувати своє службове становище з іншої особистої зацікавленості (кар'єризм, родинні стосунки і т.д.). Розкрадання здійснюється лише з корисливою метою. Тому якщо у справі буде встановлено, що особа діяла не з корисливих мотивів. Слід ставити ст. 285 або ст. 201 КК РФ. При корисливих мотивах розмежування провод...
