дко спостерігалися явні ознаки нестачі азотного харчування. У радгоспі «Сибіряк» Омської області в 1954 році по цілині, обробленої навесні, яра пшениця збільшила урожай на 4 ц від внесення 1 ц на 1 га аміачної селітри і майже не підвищила врожай при внесенні суперфосфату.
Восени на чорноземах Пріїртишья в орному шарі накопичується близько 4 ц селітри на 1 га, а в окремі роки понад 10 - 12 ц. Накопичені в пару або в ранній зябу, нітрати зазвичай не вимиваються, так як осінь і весна рідко бувають дощовими, а снігова вода збігає по поверхні глибоко промерзлій грунту. Велика кількість азоту вимивається головним чином на супіщаних грунтах Кулунди. Отже, на чорноземних грунтах Сибіру азотне живлення ярої пшениці повинно регулюватися не внесенням азотних добрив, а прийомами обробки грунту / 10, 14 /.
Інакше йде справа на сірих лісових і підзолистих грунтах Сибіру. Досліди Тулунской, Томської, Наримський станцій, Іркутського СХИ показали, що на цих грунтах азотні добрива часто мають першорядне значення. Однак їх ефективність і тут залежить від попередника, сорту пшениці, метеорологічних умов року (сезону).
Пшениця на ділянках, удобрених азотом, нерідко запізнюється з дозріванням (до 5-6 днів), нестійкі сорти сильно вилягає. У скоростиглих і стійких до вилягання сортів ці явища не спостерігаються. Якщо ж висівається сорт, порівняно пізній і схильний до вилягання, то азотні добрива можуть і на сірих лісових грунтах не дати позитивних результатів.
На Тулунской селекційної станції в 1961 році мінеральні добрива випробовувалися на схильному до вилягання сорті Балаганка. Ярова пшениця сіялася по парі і по зябу. Дані наводяться в таблиці 2.
Таблиця 2 - Дія мінеральних добрив на врожайність ярої пшениці
Варіант опитаПо паруПо зябіУрожай-ність, ц з 1 гаУрожайность, у% Вага 1000 зерен, г.Урожайность, ц з 1 гаУрожайность, у% Вага 1000 зерен, г.Контроль27,810021,517,110023,6Азот24,68820,322,613223,0Азот+фосфор+калий28,110120,824,514323,8Фосфор+калий28,810423,316,99923,6
рік характеризувався коротким безморозним періодом і рясними серпневими дощами. Азотні добрива, внесені з розрахунку 90 кг азоту на 1 га, сильно знизили врожай пшениці, посіяної по пару, і підвищили на 5,5 ц з 1 га урожай там, де вона сіялася по зябу.
добривами азотом пшениця по пару гірше визріла і сильно полягла. Фосфорно-калійні добрива без азоту майже не позначилися на врожаї. Повне мінеральне добриво хоча не знизило врожай по пару, але й не дало позитивного ефекту. На зябу повне мінеральне добриво дало невелику надбавку врожаю, в порівнянні з одним азотом.
Дані цього досвіду, що проводилося агрономом Н.В. Барнаковим, дуже повчальні. Подібні результати виходили і в деяких інших дослідах СХИ і в Баяндаевскій сільськогосподарської дослідної станції. Ці матеріали слід мати на увазі і тепер, коли відкрилися практичні можливості широкого застосування рідких азотних добрив.
А.Н. Угаров, довгий час вивчав застосування добрив на сірих лісових грунтах, писав: «на грунтах родючих в парових полях під пшеницю аміачну воду, нам здається, вносити не слід, бо це може призвести до вилягання посівів». Їм же наводяться цікаві дані про високу ефективність водного аміаку в умовах 1957 року. Водний аміак (50-60 кг азоту на 1 ...
