НЕТІ, там сказали, що «фонд зарплати обмежений, тому нічого не можна зробити», він прийшов в НГУ і там отримав відмову, йому підказали звернутися до колгоспу, але виявилося що і там «не можна, заборонено, все розписано, все проти норми, проти здорового глузду ».
Тоді А.М. Казанцев виступив на комсомольських зборах Сибірського Відділення АН СРСР. Він заявив: «якщо ми комсомольці, значить, ми повинні виконувати комсомольський статут, якщо ми нічого не робимо, навіщо формально існувати, я пропоную організувати Студентське Конструкторське бюро». У результаті, його вибрали на районну комсомольську конференцію, а потім на міську та обласну. В інтерв'ю автору даної роботи А.М. Казанцев, виділив кілька фактів, які не згадуються більше ні в одному джерелі. За його словами, «було організовано опір виникненню« Факела »- мали місце деякі підтасування, аж до того, що були фіктивні члени конференції та підроблені протоколи, цілий взвод або більше курсантів училища прийшли в штатському і проголосували, але мені не дивлячись ні на що вдалося дійти до обласної конференції ». У цьому зв'язку, характерний ще один інцидент, про який розповів Казанцев. На районній конференції Казанцева вибрали делегатом на з'їзд комсомолу, «але туди не допустили. Пояснили це так, вже є делегат - лауреат Ленінської премії, молодий доктор наук ». А.М. Казанцева викликав секретар райкому КПРС Р.Г. Яновський і сказав: «Саша, ти куди лізеш!» За словами А.М. Казанцева, Рудольф Григорович пригрозив зібрати додаткову конференцію і переобрати делегата комсомольського з'їзду. Конференцію не зібрали, зібрали Пленум, в результаті відправили цього молодого доктора наук, хоча кворуму не було. Таким чином, Яновський не підтримав А.М. Казанцева з його ідеєю створення молодіжної впроваджувальної фірми.
На думку, Олександра Михайловича «влади розсудили так, які комсомольські заходи не пропадали, вони ж виникали і зникали і це зникне, потішиться дитя на цьому справа й закінчиться», так і з'явився «Факел».
За твердженням Казанцева у «Факела» було багато супротивників. Такої ж думки дотримувався співробітник «Факела» Олександр Радов. Так, він зазначив, що на початковій стадії роботи «Факела» багато директорів інститутів були проти роботи своїх співробітників у фірмі. «Вони не пускали на роботу в« Факел », як з'являвся вільний час, підкидали хлопцям стільки справ, що їм було не до фірми або відсилали куди-небудь - хоча б на картоплю. Скільки було драм, до нас рвалися, а їх не пускали ».
У статті І.І. Коршевер, (в ті роки він входив до складу бюро райкому комсомолу) поміщена дуже цікава характеристика А.М. Казанцева, автор висловив свої враження від його виступу на комсомольській конференції Радянського району в грудні 1965 «За зовнішніми своїми ознаками він міг би цілком бути сприйнятий як традиційний комсомольський лідер - ватажок і трибун, енергія і воля. Але те, що він говорив, було настільки свіжо й нетривіально, що звернуло на себе увагу всього комсомольського активу. А.М. Казанцев розглядав господарську діяльність комсомолу як шлях до реалізації обговорювалися змін у комсомолі. Він говорив: Ви хочете клубів? де взяти гроші на оренду приміщення? ... Ви хочете спорту? А на що купити інвентар? ... Ви хочете туризму?- Можете заробити на похід або на екскурсію. Нічого у нас не вийде на вбогому пайку обкомівського бюджету, та й друзів у нас там замало. І взагалі...
