х не був заснований експертний висновок, він не може вважатися обов'язковим для слідчого.
У нашому випадку експертиза була призначена в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), пов'язаного з наїздом на пішохода. Практика розслідування ДТП свідчить, що у зв'язку зі специфічністю даної категорії кримінальних справ, одним з основних джерел доказів по них є укладення автотехнічної та трасологічної експертиз. У постанові про призначення автотехнічної експертизи викладаються такі вихідні дані:
1. Тип (марка) транспортного засобу (ТЗ), число пасажирів, маса вантажу, технічний стан.
2. Дорожні умови: тип покриття, поздовжній профіль, ширина проїжджої частини, стан покриття (сухе, мокре, брудне, сніг, лід і т.д.).
. Характер наїзду - в процесі гальмування або без нього, якою частиною ТЗ контактувало з пішоходом, координати місця контакту щодо габаритів ТЗ.
. Наявність слідів: довжина сліду гальмування (юза) і до осі яких коліс він завмер, наявність слідів накату після гальмування і їх довжина (можуть бути сліди заносу та розвороту, вказати їх довжину).
. Вказати місце наїзду і його видалення від початку або кінця сліду юза, загальну довжину сліду гальмування або відстань переміщення ТЗ у загальмованому стані після наїзду до повної зупинки.
. Установити, з якого моменту виникла небезпека для руху, а отже: шлях пішохода, час руху, напрямок руху (під кутом до осьової лінії), час на зупинку (якщо вона була) пішохода при переході дороги.
. Відстань видимості пішохода з місця водія.
орган допит слідчий процесуальний
Висновок
За час проходження практики я ознайомився і застосував в дії основні розділи і напрями діяльності слідчого відділу МВД Росії по м. Лесосибирск:
нормативну базу, на якій грунтується його діяльність;
загальну організацію роботи слідчого відділу;
- порядок здійснення прийому відвідувачів;
- планування роботи у слідчому відділі і форми статистичної звітності;
розподіл обов'язків між начальником слідчого відділу та його заступниками;
методику попереднього розслідування, а також тактику і порядок проведення деяких слідчих дій та їх процесуальне оформлення (складання протоколів, винесення постанову і т.д.);
На підставі пройденої практики можна зробити висновок про те, що засвоєння практичного матеріалу з питань попереднього розслідування, кримінального та кримінально-процесуального законодавства в цілому проходить більш повно й об'ємно, якщо є можливість реально при проходженні практики особисто побачити його (законодавства) застосування.
Загальне враження від пройденої практики - позитивне.
Вважаю, що мета виконаної роботи - поглиблення і розширення практичних знань, отримання практичного досвіду - виконана. В цілому практика пройшла успішно і продуктивно: я дізнався багато нового і корисного про функціонування правової системи в цілому і про діяльність слідчих органів МВС РФ зокрема, почерпнув знання про застосування російського законодавства на практиці.
Список використаних джерел
...
