о пов'язано, в першу чергу, з відсутністю достовірних даних. Довгі роки дослідники могли спиратися тільки на недокументовані свідоцтва, які значно відрізнялися один від одного і достовірність яких неможливо було перевірити.
Одним з об'єктів критики «Таймс» були маловідомі подробиці про життя Сталіна (навіть для нинішніх часів). При цьому ангажована британська пропаганда вдавалася до порівнянь з Біблії: «Як відомо, земним спадкоємцем Христа став апостол Петро, ??незважаючи на те, що він тричі зраджував Вчителя. Екс-семінарист з Горі Сталін як мінімум (!) Тричі відрікався від Леніна і його політичного курсу: двічі в 1917 р. - коли рекомендував більшовикам увійти в Тимчасовий прави-будівництві і коли радив Володимиру Іллічу з'явитися на суд того ж Тимчасового уряду і в 1922 р. під час знаменитого «грузинського справи», коли Сталіну довелося вибачатися перед Н.К. Крупської. З того моменту він ніколи і ні перед ким не вибачався. Сталін створював партію як своєрідну комуністичну церкву. Добре відомо його порівняння партії з орденом мечоносців ». Тобто заради звинувачення Сталіна вони пішли на порівняння Леніна з Христом (образ Христа на чолі революції явно запозичений у Блоку), хоча в зарубіжній пресі представляється найчастіше зворотне - знахабнілу натовп веде Антихрист.
«Таймс» акцентується і на факти репресій 1937-38 гг.На московських політичних процесах постійно спливала тема зради, яка доходила до форменого абсурду. Підсудні з Калінінської парторганізації, наприклад, зізнавалися, що мали намір відтворити велике князівство Тверське, де партноменклатура підлягала конвертації в систему вищої та питомої княжого васалітету. Визнання в шпигунстві на користь Японії, за логікою сталінського прокурора А.Я. Вишинського, означало одночасно і зраду на користь Польщі (адже сам Андрій Януарійович був поляком). Багато сучасні автори в нав'язливою для Сталіна темі зради знаходять підтвердження чуток про провокаторський минулому вождя, «агента царської охранки». Однак набагато більшої уваги заслуговує версія, що «московськими процесами» Ста-лін догравав ситуацію літа 1917 р., коли слідчий Тимчасового уряду А. Я. Вишинський шукав лідера більшовиків, щоб передати його суду за зраду Батьківщині і революції. Розправляючись з «ленінської гвардією», Сталін до певної міри зраджував суду єдиної людини в країні, якому він нічого не міг зробити, - В.І. Леніна. Того самого, який кілька разів публічно принижував нинішнього вождя і «батька народів».
Сталін певною мірою був дзеркалом процесу серйозної трансформації самої партії, що отримав назву «плебеїзації». Напередодні індустріалізації лише третина комуністів становили власне робітники. Велика частина партійних мас - 60% - займалася низькокваліфікованим, але не фізичною працею у вже розгалуженому й дедалі зростаюче бюрократичному апараті. Вони не могли похвалитися ні політичним досвідом (лише 2% секретарів вступили в партію до 1917 р.), ні належним освітою (лише 1% закінчили вищі навчальні заклади). Ці комуністи (у значної частини ідеологічні гасла прикривали бажання кар'єрного росту) були готові підтримувати будь-якого вождя з Політбюро, який міг би запропонувати їм шанс на зміну внутрішньопартійного статусу і при цьому вселити впевненість у причетності до великої справи історичних перетворень у країні. Цим вождем виявився Сталін.
Сталінська політична еліта і соціально активна верхівка радя...
