сенсу. Це потужне правило, що грає вирішальну роль у поширенні новин з плоскої Землі.
Враховуючи ці правила, можна легко визначити, яка публікація є «міксерній журналістикою».
3.2 Дослідження газети «Життя» на наявність у ній ознак «міксерній журналістики»
« Життя » (До серпня 2008 року - « Життя за весь тиждень ") - щотижнева російська газета-таблоїд. Тираж - 2,1 млн примірників. Видавець - ВАТ «Ньюс Медіа». «Життя» виходить з 2001 року. Позиціонує себе як громадсько-політичну газету. Головний редактор - Руслан Саган.
Для газети «Життя» характерне переважання жіночої аудиторії, переважно домогосподарок у віці від 25 років і старше, а також людей пенсійного віку.
Досліджуємо конкретну статтю газети «Життя»- «Подвиг Собяніна» (Див. Додаток 1), опубліковано 26 травня 2011 року, на наявність у ній ознак «міксерній журналістики».
Дана стаття, написана в стилі, що претендує на фейлетон (у великій кількості іронічні зауваження, націлені на те, щоб розкрити комічну суть перетворення стадіону «Лужники» в базар), в цілому являє собою продукт « міксерній журналістики ». Вже на самому початку, в lead-абзаці, задіяно правило «чурналістікі»- Пріоритети проти правди (правило № 7). Сучасне краще історичного, подія важливіше процесу: « Якщо Сергій Собянін сьогодні подасть у відставку ... не встигнувши зробити для москвичів нічого корисного, а то і зробивши щось шкідливе, або якщо навіть Замость всю столицю плиткою , пустить тролейбуси по Старому Арбату ... все одно його будуть згадувати з вдячністю. Як людину, який повернув місту »Лужники «. Очевидно, що значущість події сильно перебільшена, а заяву » все одно його будуть згадувати з вдячністю" поспішно.
Для статті обраний досить простий матеріал, який безпечно публікувати (правило № 1). Факт, без сумніву, виходить з офіційного джерела, отже, також цілком безпечний (правило № 2).
У статті йдеться про те, що Сергій Собянін збирається повернути Москві стадіон «Лужники», який перейшов від міста у приватні руки за Лужкова. Тут використовується правило № 4 - вибирай безпечні ідеї. Сергій Собянін - діючий мер Москви, а Юрій Лужков - екс-мер, зі скандалом знятий з посади. Тому «міксерного журналістам» необхідно висвітлити факт так, щоб Собянін здавався героєм, а Лужков - ворогом міста.
Дотримано в статті і правило № 3 - уникай електрошоку. Автор статті висловлює бажання: « залучити би всіх тих столичних чиновників, прямо і побічно причетних до цього варварства» , проте конкретних імен не називає, не рахуючи Лужкова і Батуріної, що в сформованій політичної ситуації не суперечить правилу.
Стаття задовольняє читацький інтерес (правило № 6), оскільки торкається актуальну для жителів Москви проблему. І читач хоче вірити в те, що написано в статті (правило № 8).
Частково в статті використана моральна паніка (правило № 9): « Так звідки ж узятися чемпіонам, якщо навіть» Лужники «, головну спортивну арену країни, завдяки Ю . М. Лужкову перетворили на базар ». Автор статті нагнітає ситуацію навколо невдач російських спортсменів у спорті.
