оча однозначної відповідності між ними немає ні для якісних, ні для кількісних ознак. Причина полягає, насамперед, у межаллельних і міжгенних взаємодіях. Окремо стоять тут тільки деякі біохімічні ознаки, наприклад так звані «електрофоретичні маркери», для яких теза про однозначне відповідності з певними застереженнями може бути прийнятий. Але у випадку кількісних ознак складність співвідношення між фенотипом і генотипом збільшується ще й сильними ефектами середовища. Підсумком є ??деякий безліч значень, яке може прийняти ознака у особин даного генотипу (норма реакції).
У селекційному плані це означає, що проблема ідентифікації цінних генотипів за фенотипическим значенням кількісних ознак є, перш за все, проблема «зняття» ефектів середовища. Селекційну оцінку, що забезпечує таке зняття за допомогою тієї чи іншої процедури, ми будемо далі називати інформативною. З зазначених позицій основною проблемою селекції якраз і є отримання інформативних оцінок як надійних критеріїв відбору.
Один з можливих підходів до «зняттю» середовищних відхилень традиційно пов'язують з розкладанням фенотипического значення ознаки на двe компоненти [Fisher R., 1918; цит. по Гінзбург, 1984].
=Gi + Eij (1)
де Pij - значення ознаки, реалізоване i-м генотипом в j-х умовах;
Gi - математичне очікування умовного розподілу фенотипического значення при даному аллельном
наборі (генотипическое значення ознаки);
Eij - паратипічну значення ознаки, що відбиває його Модифікаційний відхилення у даної особини від генотипического значення.
Ця модель формалізує фундаментальне положення про різноманітність генотипів і умов середовища як основних факторах мінливості ознаки. Вона дозволяє отримати розкладання загальної фенотипической дисперсії (? 2р) на генотипическую (? 2g) і паратипічну, средовую (? 2e):
? 2р =? 2g +? 2e (2)
Введення цього розкладання визначило можливість оцінки внеску різноманітності генотипів в фенотипическую мінливість ознаки. Тим самим знайшла рішення одна з найважливіших проблем селекції - оцінка перспективності відбору. Позитивний прогноз на відбір, хоча й без визначення його методів, пов'язують з високим значенням відношення? 2g /? 2р, названого коефіцієнтом успадкованого - h2 (Lush, 1939).
Цеглярів В.С. (1987) вказує на кілька методів визначення коефіцієнта успадкованого, застосовуваних в селекційних дослідженнях:
визначення реалізованої успадкованого по ефективності відбору;
по регресії «батьки-нащадки»;
- за величиною кореляції між значеннями ознаки у близьких родичів;
- шляхом розкладання фенотипической дисперсії за допомогою дисперсійного аналізу;
за формулою Волхонское-Вікторовський;
за формулою Богіо і Беккера.
Спеціальними методами генотипическая дисперсія може бути розкладена на компоненти, звані адитивної, і неаддитивну. Аддитивная пов'язана з тією частиною ефекту генів, яка не залежить від аллельного складу. Неаддитивну - з межаллельнимі і межгенного взаємодіями. У вигляді суми дисперсій це можна записати як
? 2р =? 2a +...
