их цінностей від правлінь укрупнених колгоспів новообраними правліннями і ревізійними комісіями об'єднаних колгоспів, до якнайшвидшого налагодженню планування та обліку, складання та затвердження на загальних зборах об'єднаних колгоспів норм виробітку і розцінок оплати праці. Не оформлено відповідні документи на укрупнені колгоспи в Байкібашевском, Г афурійском, Буздякском районах [32, л. 73, 74].
Перевіркою, виробленої в 6 районах Чкаловской області, встановили, що більшість укрупнених колгоспів не мали Статуту сільськогосподарської артілі, а також правил внутрішнього розпорядку. Частина укрупнених колгоспів оформили виробничих-
ні плани і прибутково-видаткові кошториси на 1950 простим складанням показників колишніх дрібних колгоспів. У проведенні цієї роботи фахівці сільського господарства не надавали колгоспам необхідної допомоги. У багатьох укрупнених колгоспах до січня 1951 не були закінчені прийом і інвентаризація майна (колгоспи ім. Кірова і 8 Березня Ак-Булакского району та ін.) Фактична наявність прийнятого майна в більшості випадків з книжковими Записів не звіряють, надлишки та недостачі не виявлялись і не обговорювалися на загальних зборах укрупнених колгоспів. Так, в колгоспі ім. Кагановича Олександрівського району було виявлено нестачу майна на суму 11 980 рублів, але вартість розкраденого майна з матеріально відповідальних осіб не стягнута.
Радянські та сільськогосподарські органи не надали необхідної допомоги укрупненим колгоспам у справі перегляду норм виробітку і розцінок в трудоднях, затягнули їх розгляд у порядку контролю. У більшості колгоспів були прийняті старі норми виробітку, а в бригадах колгоспів ім. Кірова Ак-Булакского району та ім. Сотникова Сорочинського району діяли різні норми виробітку колишніх дрібних колгоспів. У деяких укрупнених колгоспах норми виробітку в рільництві виявилися занижені, а розцінки завищені (колгосп «Нове життя» Сорочинського району, колгосп «14-та річниця Жовтня» та ін.) Склад рільничих бригад в укрупнених колгоспах не переглядався, перерозподіл людей, тягла та інших засобів виробництва залежно від розміру закріпленої за бригадами землі не проводилося. Внаслідок цього навантаження ріллі по окремих бригадам була вкрай нерівномірна. Наприклад, в колгоспі ім. Калініна Олександрівського району середнє навантаження ріллі на одного працездатного становила в першій бригаді 10 га, у другий - 14 га, в третій - 20, а в четвертій - 24 га. Навіть до січня 1951 р. в багатьох укрупнених колгоспах не було вирішено питання про кількість і склад рільничих, тракторних бригад на 1951
Внутрігосподарське землеустрій проведено всього в 18 з 460 укрупнених колгоспів. Посів озимих та оранка зябу в багатьох перевірених укрупнених колгоспах були здійснені без урахування майбутньої перебудови сівозмін [33, л. 13, 14, 16].
В окремих колгоспах Троїцького, Зіянчурінского, Покровського районів Чкаловской області не були прийняті на загальних зборах колгоспників статути сільськогосподарської артілі, не затверджувались акти інвентаризації, залишилися невирішеними питання розміру присадибних ділянок колгоспників, не переглядалися прибутково-видаткові кошториси, норми виробітку і розцінки, договору з МТС [27, л. 16].
Занижені норми виробітку і завищені розцінки застосовувалися в ряді колгоспів Молотовской області після укрупнення. Державні акти на вічне користування землею видані в нових межах 419 укрупненим колгоспам. Новий склад...
