ї та Великої Вітчизняної войн933, 3
.1 Міжнародні відносини, події на фронтах Другої світової війни і політика окупаційної влади на сторінках окупаційної періодики
Могилевська преса, яка виходила під контролем німецької влади, відображала підходи керівництва Третього Рейху до проблем європейської і світової політики і в міру своїх можливостей адекватні цим підходам свої стереотипи. Досить відзначити той факт, що основний зміст газет «Новий шлях» та «Останні вісті» відповідно 21, 7% і 33, 3% займає питання військових дій на фронтах другої світової війни (таблиці № 1, № 2).
Про ступінь достовірності їх інформацією свідчать регулярно публікувалися повідомлення з штаб-квартири фюрера, зведення командування збройних сил Німеччини, щотижневі огляди бойових дій, аналітичні статті та коментарі військових кореспондентів. Відповідність дійсності наведених у них фактів досить велике, незважаючи на тенденційний підбір і очевидну залежність ступеня їх достовірності від успіхів Вермахту. Ця залежність стосується, насамперед, статистики втрат і пропагандистських коментарів, що ставали все більш тенденційними від номера до номера. Проте, вдумливе і критичне сприйняття інформації цього роду дозволяло мати уявлення про основні військових операціях, русі лінії фронту і хронології подій, в якій автори публікацій були особливо точні. Якщо називалася дата події - захоплення або залишення населеного пункту, скликання міжнародної конференції, зустрічі і т.д., то можна бути впевненим в її відповідності дійсності. Цього не можна сказати про повідомлялися цифрах втрат воюючих армій і про підходи військової публіцистики до інтерпретації подій.
У повідомленнях з фронтів навіть при освітленні вкрай важких або безнадійних для Вермахту ситуацій, особливий акцент робився на вдалі дії німецьких військ. Ця тенденція проглядається навіть у заголовках військової інформації та оглядів. Як приклад можна розглянути заголовки в «Останніх вістях»: «Важкі криваві втрати більшовиків при безуспішних атаках» [27, с. 1], «Криваві втрати рад та англо-американців» [15, с. 1], «Поради спливають кров'ю» [25, с. 1], «Повсюдні німецькі успішні контрудари», «Німецькі і японські успіхи на морі», «Криваві втрати англо-американців в Італії» [7, ??с. 1]. Преса не призводила статистику людських втрат країн антигітлерівської коаліції. Повідомлялися відомості про втрати в техніці, наприклад в «Останніх вістях»: «На 2 бойових ділянках знищено 132 радянських танка» [25, с. 1]. Про місцезнаходження цих «ділянок" не повідомлено.
Колосальні кількісні невідповідності були непорушним атрибутом окупаційної преси, також як і преси Рейху. Пропагандистська завдання, що ставилася при їх публікації, очевидна - роздути до непомірних меж успіхи Вермахту. У свою чергу міжнародна інформація мала своєю метою дискредитацію воюючих з Німеччиною країн, показ безперспективності їхньої боротьби, внесення розколу в ряди союзників і відповідну обробку громадськості на окупаційних територіях.
В союзницькому блоці СРСР - США - Англія І. Сталін і У. Черчілль зазвичай зображувалися другорядними особами, виконавцями волі «ставленика світового єврейства» Т. Рузвельта. Оголошувалося, що саме євреї контролювали і направляли діяльність трьох лідерів, яких газети характеризували як безвольних маріонеток, на все готових слуг. Так, в газеті «Новий шлях...
