ізу процесів соціального обміну, вивчення структури соціальних організацій та взаємодій між ними, рішення задач соціометрії, економічної соціології, соціології масових комунікацій та Інтернету, історії, політики та міжнародних відносин ».
У визначенні актора мережі ми спираємося на позицію, згідно з якою «поряд із соціальними структурами існують і соціальні« атоми », або одиниці соціальної взаємодії. Але до цих пір немає єдиної думки про те, хто є цією самою неподільною часткою. Різні теорії зупиняють процес атомізації на рівні, необхідному для конкретного дослідження або концепції. Треба зауважити, що «особистість» не вичерпує перелік одиниць соціальної взаємодії. У даному випадку правильніше говорити про «Актор» або «агента» взаємодії ».
А.Н. Чураков пише: «Мережа соціальних взаємодій складається із сукупності соціальних акторів і набору зв'язків між ними. В якості соціальних акторів можуть виступати індивіди, соціальні групи, організації, міста, країни. Під зв'язками розуміються не тільки комунікаційні взаємодії між акторами, а й зв'язки з обміну різними ресурсами і діяльністю, включаючи конфліктні відносини. Отримана мережу взаємодій може бути проаналізована різними методами теорії графів, теорії інформації, математичної статистики ».
Для нас такими акторами або агентами в соціальних мережах виступають індивіди, які належать до категорії малозабезпечених громадян, а також соціальні інститути та соціальні спільності, з якими громадяни утворюють соціальні мережі формального і неформального характеру.
Треба відзначити, що один з основоположників теорії соціальних мереж М. Кастельс робив акцент на наступному: «Мережеві структури відтворюються як на внутрішньоміському рівні, так і на рівні відносин між глобальними містами. Мережева структура не означає розпадання внутрішньоміської ієрархії: в глобальних містах з'являються інформаційно-владні вузли, які замикають на собі основні потоки інформації, фінансових ресурсів і стають точками прийняття управлінських рішень. Між цими вузлами курсують ресурсні потоки, а самі вузли знаходяться в безперервної конкуренції між собою. Глобальні вузли зосереджені в мегаполісах, які «представляють собою дуже великі агломерації людей» [М. Кастельс. Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура (Пер. з англ. Під наук. Ред. О.І. Шкаратана).- М.: ГУ ВШЕ, 2000. - С. 339] ». Тут мається на увазі, що наявність мережевих структур не скасовує повного скасування ієрархічних формальних зв'язків. Так, у ситуації з незаможними можна зафіксувати як формальні інституціональні зв'язки, наприклад, зі службами зайнятості, соціального захисту, так і неформальні зв'язки всередині сусідського, дружнього, спорідненої чи іншого співтовариства
Цікавою видається позиція О.С. Наумової, яка на прикладі дослідження соціальних мереж в локальній територіальної спільності показує, як конкретно застосувати мережеву методологію до вивчення соціального суб'єкта мезоуровня соціальної організації. У ході дослідження соціальних мереж локальної територіальної спільності вона поетапно пояснює, який наступний крок необхідно зробити для отримання результату. Так, для того, щоб виділити мережі, не пов'язані безпосередньо з територіальною локалізацією, автором статті пропонується використовувати додаткові характеристики актора, а саме - створити його соціальний портрет (вік, рід занять та ін), ...
