дів В.П. Мещерського про діяльність слов'янських комітетів »,, в якому описується слов'янофільське рух. Даний документ розкриває діяльність слов'янських комітетів, які виробляли відправку до Сербії добровольців і до того ж головний штаб брав у цьому офіційну участь. У документі також вказуються, що російські офіцери одягалися в сербські костюми для посадки їхали через Відень на Дунай добровольців.
Слід також зазначити опис «З щоденника П.А. Валуєва про бої під Плевной і її падінні ». У цьому джерелі вказуються великі втрати на Пльовне офіцерів і нижніх чинів. «Плевна вже стоїть нам 25 тисяч осіб, князь вважає цей бій жахливим, так як ми постійно зазнавали поразки, але все, ж взяли Грівіцкій редут, і 29 листопада Плевна впала, цей день був переможним для Росії».
До третьої групи джерел ставитися документ «Сан-Стефанський прелімінарний російсько-турецький мирний договір», який був укладений 19 лютого (3 березня) 1878 р. у ньому розглядається, що Сербія визнана незалежною, Блискуча Порта визнають остаточно незалежність князівства Чорногорія. У ньому були підведені підсумки російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. Які мали величезне значення для звільнення Балканських народів від османського ярма. Був також переглянутий цей договір на Бєлінського конгресі в липні 1878 З боку Россі цей договір був підписаний Н.П. Ігнатьєвим. Сан-Стефанський договір розширив територію Болгарії, по ньому турецькі війська позбавлялися права залишатися в межах Болгарії. Також він передбачав повну суверенність Румунії. У результаті Росія в ході цієї війни повернула собі значні території.
До цієї групи джерел ставитися документ «Берлінський трактат», який був підписаний 13 червня 1878 У ньому розкривається, то, що підписання Росії і, Австро-Угорщини, Великобританії, Німеччини, Франції, Італії та Османської імперії цього Берлінського трактату. Стало результатом роботи Берлінського конгресу 13 червня 1878, створеного з ініціативи західних держав для перегляду умов Сан-Стефанського мирного договору. У ньому говоритися, що цей договір був підписаний з боку Росії А.М. Горчаковим.
Підводячи підсумок дослідження джерел з даної проблеми, визначається: джерельна база даної роботи досить об'ємна, що дозволяє досить повно і якісно розкрити тему, а також застосувати метод перехресної перевірки.
Методологічна база даного дослідження ... принципи історизму та об'єктивності, комплексного, порівняльного та системно - структурного аналізу, закони і категорії діалектики . В якості методів дослідження за основу взяті проблемно-хронологічний та порівняльно-історичний. Важливе значення відводилося комплексному аналізу джерел. Положення та висновки дипломної роботи спираються на аналіз функціональних структурних системно - історичних зв'язків досліджуваних явищ.
Пояснюючи об'єктивність, як теоретичний принцип, потрібно виділити, що тут потрібно всебічний аналіз історичних фактів, подій, процесів.
Глава I. Соціально-економічний і політичний розвиток османської імперії в 70-х роках XIX століття
1.1 Стан економіки: панування традиційних укладів, специфіка зародження вогнищ капіталізму
Переростання світового капіталізму в імперіалізм прискорило п...
