ості сучасного виробництва підвищуються нервово-психічні навантаження »[19. С. 200]. Все це призводить до зростання депресії і різних психоемоційних стресів. Від того, наскільки добре функціонує соціальна сфера регіону, залежить нейтралізація цих стресів. Тому одним з критеріїв безпеки функціонування соціальної сфери може бути рівень суїциду. Тут пороговим значенням (гранично критичним) може бути 26,5 на 100 тис. жителів.
Наступний показник - рівень зайнятості населення. Показник зайнятості тісно пов'язаний не тільки з показником безробіття, а й зі станом розвитку економіки регіону. Тут може бути прийнятий поріг 60% [19. С. 302].
Про економічну безпеку розвитку соціальної сфери може говорити і такий показник, як співвідношення соціальних витрат у консолідованому бюджеті регіону на душу населення з прожитковим мінімумом (ПМ). «Саме за цим показником три благополучних регіону не йдуть ні в яке порівняння навіть з Москвою. Виняток становлять тільки Евенкійський, Таймирський і Ненецький АО, де соціальні витрати в середньому на одного жителя порівняти з величиною регіонального ПМ (90-107%) »[19. C. 305]. Критичним індикатором даного показника, на наш погляд, повинна бути прийнята величина в 50%.
Показниками, тісно пов'язаними з економікою регіону, є темп зростання споживчих витрат і темп зростання реальних доходів населення регіону. Це пов'язано з тим, що «в структурі внутрішнього попиту більше половини (56%) складає споживання населення. Тому перетворення внутрішнього попиту на основне джерело економічного зростання немислимо без відповідного, не нижче 5-6% на рік, розширення споживчих витрат і, як мінімум, на 57% на рік збільшення реальних доходів населення та оплати праці »[19. C. 380]. Значить, логічно запропонувати індикатори «темп зростання споживчих витрат» з пороговим значенням 5-6% і «темп зростання реальних доходів» з пороговим значенням 5-7%. Однак при розрахунку конкретних показників дані темпи зростання необхідно коригувати на середньорічну величину інфляційного зростання.
Таким чином, проведені нами дослідження дають підставу для пропозиції наступних індикаторів економічної безпеки регіону (табл. 3).
Таким чином, в результаті проведених досліджень нами запропонована система індикаторів економічної безпеки регіону з їх пороговими значеннями, використання якої дозволить виявити точки підвищеного ризику в продовольчій, виробничій, інфраструктурної, фінансової, соціальної та інноваційній сферах економіки регіону, за гранями яких виникає загроза порушення рівноваги і розвитку складових елементів регіональної системи з подальшим настанням кризових явищ.
Список літератури
Абалкін Л. Економічна безпека Росії: погрози і їхнє відображення / / Питання економіки. 1994. № 12. С. 48-59.
Мухіт Н.М. Формування національної системи економічної безпеки в умовах глобалізації: Дис. ... Канд. екон. наук. М., 2006.
Глазьєв С.Ю. Основа забезпечення економічної безпеки країни: альтернативний реформаційний курс / / Російський журнал. 1997. № 1.
Єзерська С.Г. Сутність і методи оцінки економічної безпеки. Режим доступу: masters.donntu.edu/2004/fem/ryabkina
КотілкоВ.В. Регіональна економічна політика: Учеб. посібник. М.: Изд-во РДЛ, 2001. 272 ??с.
Арбатов А. Національна безпека Росії в багатополярний світ / / Світова економіка і міжнародні відносини. 2000. № 1...
