аченого і чи потрібно у випадку, коли таке виділення з оцінки зазначеної посадової особи є неможливим, винесення відповідної постанови.
На наш погляд, виділення кримінальної справи тільки лише тому, що в скоєнні злочину разом з дорослим брав участь неповнолітній, не повинно з'являтися для слідчого (дізнавача) обов'язком. У даному випадку слідчий (дізнавач) лише має право прийняти рішення про виділення кримінальної справи, як це і передбачено п. 2 ч. 1 ст. 154 КПК РФ. Однак це зовсім не означає, що слідчий (дізнавач) не повинен розглядати питання про наявність або відсутність можливості виділення кримінальної справи. У тому випадку, якщо це не позначиться на всебічності та об'єктивності попереднього розслідування і вирішення кримінальної справи, слідчий (дізнавач) виносить відповідну постанову, в якій викладаються підстави такого виділення.
Аналіз ст. ст. 154, 422 КПК України свідчить про те, що кримінально-процесуальний закон не містить прямої вказівки на необхідність винесення слідчим (дізнавачем) постанови про неможливість виділення в окреме провадження справи щодо неповнолітнього, залученого до кримінальної відповідальності разом з повнолітніми. Про це йдеться і в Касаційному визначенні Верховного Суду Російської Федерації від 30 серпня 2006 р. N 73-О06-21.
На нашу думку, з метою підвищеної захисту прав і законних інтересів неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого), необхідно в КПК РФ закріпити випадки, при яких слідчий (дізнавач) в обов'язковому порядку повинен розглянути питання про наявність або відсутність можливості виділення кримінальної справи стосовно зазначеного учасника кримінального судочинства. У випадку ж якщо таке виділення неможливо, то слідчому (дізнавачу) необхідно винести відповідну постанову. На наш погляд, це має сприяти створенню таких умов, за яких негативний вплив на неповнолітнього з боку дорослих осіб буде зведено до мінімуму або зовсім виключено.
Отже, виробництво попереднього розслідування і судового розгляду стосовно неповнолітніх теж має свої особливості, спрямовані на забезпечення більшого захисту їх прав та інтересів.
Основні можна звести до наступних:
перше, необхідно забезпечити неповнолітньому право на захист, тобто участь захисника у цих справах обов'язково (ст. 51 КПК РФ). Захисник допускається до участі в справі з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, з моменту фактичного затримання особи, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, а також здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 49 КПК РФ).
Відмова від захисника допускається лише з ініціативи правопорушника (ч. 1 ст. 52 КПК РФ). Однак, як правило, захисник продовжує брати участь у справі, незважаючи на заявлене неповнолітнім клопотання про самостійну захисті. Це відбувається в силу того, що підліток не здатний сам повноцінно здійснювати свій захист.
друге, в допиті обвинуваченого, який не досяг 16 років, має бути присутнім педагог чи психолог. Зазвичай будь-яких порушень законодавства, що стосуються участі в допиті неповнолітніх законни...
