"justify">. якщо було вимагання хабара;
2. якщо особа після дачі хабара добровільно заявила про те, що трапилося.
За час дії Кримінального кодексу 1960 року було введено в дію чотири постанови про судову практику, пов'язаної з хабарництвом.
При цьому найбільш значна роль у з'ясування змісту закону була відведена з постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 березня 1990 року. Постанова було присвячено судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості та посадовому підробленні.
У постанові вперше було дано офіційне тлумачення таких понять як: організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, істотну шкоду, корислива чи інша особиста зацікавленість і так далі. Багато з цих роз'яснень зберегли свою значимість і стосовно положень Кримінального Кодексу РФ 1996 року.
2. Юридичний аналіз отримання і дачі хабара
2.1 Об'єкт і предмет хабарництва
Безпосередній об'єкт хабарництва - правильне, в інтересах суспільства і держави (а за допомогою громадського служіння - і в інтересах окремих членів суспільства), функціонування державного апарату. Це об'єкт усіх правопорушень, складових корупцію. Специфіка хабарництва, як одного з проявів корупції не в особливому безпосередньому об'єкті його, а в особливій небезпеці, пов'язаної із зухвалістю і цинізмом, характерними для цього посягання.
У теоретичній літературі існують й інші точки зору на об'єкт цього злочину. Б.В. Здравомислов, наприклад, в якості безпосереднього об'єкта отримання хабара розумів «функціонування тих чи інших сфер або управлінських систем державного або громадського апарату». Проте видається, що кримінальний закон охороняє не функціонування будь-яких окремих сфер і ланок апарату публічної влади, а правильне функціонування цього апарату в цілому, незалежно від того, яка ланка його уражається злочином [23, с.69].
Складно погодитися c існуючою думкою, що об'єктом цього злочину є встановлений порядок оплати праці (або службової діяльності) посадових осіб. Хабар не є оплатою праці або службової діяльності. Це незаконна вигода, яку видобувають злочинцем зі свого службового становища, всупереч інтересам служби. Хабар може даватися і за незаконні дії, при цьому об'єкт злочину уражається навіть більшою мірою, ніж у разі отримання хабара за вчинення правомірних дій. Об'єкт хабарництва куди більш важливий для нормального життя суспільства, ніж сам порядок оплати праці. Саме це визначає високу небезпеку цього злочину.
Закон визначає хабар, як «гроші, цінні папери, інше майно чи вигоди майнового характеру, одержувані посадовою особою особисто або через посередника за дії (бездіяльність) на користь хабародавця або представляються їм осіб, якщо такі дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або воно, в силу посадового становища, може сприяти таким діям (бездіяльності), а так само за загальне заступництво чи потурання по службі » [5].
Можна визначити ознаки хабарі:
. майновий характер вигоди;
2. незаконність її надання;
. надання такої вигоди за вчинення ...
