ють різні точки зору, що негативно відбивається на практиці.
У ст. 11 і 12 кримінального кодексу РФ, місце скоєння злочину впливає на вибір кримінального закону, за яким особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності. Приміром відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України особа, яка вчинила злочин на території Російської Федерації, підлягає кримінальній відповідальності у кримінальній Кодексу Російської Федерації. Як пишуть А.І. Бойцов і Б.В. Волженкін, територія Російської Федерації виступає місцем вчинення попередньої злочинної діяльності, якщо така була здійснена на території Російської Федерації, а злочин було закінчено на території іншої держави, але за законами цієї держави не є злочинним.
Територія Російської Федерації не буде місцем скоєння злочину в тому випадку, якщо попередня злочинна діяльність була здійснена на території іноземної держави, а наслідки мають наступити в Росії.
Найчастіше можна зустрітися з наступним визначенням місця вчинення злочину: місце - описана в законі конкретна територія, на якій відбувається злочинне посягання. Ряд авторів уточнюють, що мається на увазі як сухопутна територія, так і водна або повітряна територія, що, на наш погляд, є досить справедливим.
У деяких словниках місце скоєння злочину визначається як певна територія, на якій скоєно злочин.
У широкому сенсі місце вчинення злочину являє собою частину простору, на яку поширюється юрисдикція тієї чи іншої держави. У цьому значенні місце скоєння злочину є чинником, що визначає дію кримінального закону в просторі, необхідною умовою практичної реалізації дії його територіального принципу.
Вважаємо, що під місцем вчинення злочину необхідно розуміти територію, на якій скоєно суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.
Як було наведено вище більшість розбоїв і грабежів відбуваються на відкритій місцевості. При цьому слід звернути увагу, що розбійні напади часто відбуваються в ювелірних магазинах, банках, і в місцях, де розташовані касові апарати.
Говорячи про обстановку вчинення грабежів та розбійних нападів необхідно вказати, що обстановка підбирається в конкретних об'єктивно-предметних умовах. Обстановка вчинення злочину іноді підвищує ступінь суспільної небезпеки скоєного дії і виступає як кваліфікуюча ознака злочину (наприклад, військовий злочин). В інших випадках вона створює привілейований склад злочину.
Обстановка вчинення злочину може зробити безпосередній вплив на наявність суспільної небезпеки діяння і її ступінь. Тому в ряді випадків законодавець конструює об'єктивну сторону злочину, вводячи в неї характеристику обстановки вчинення злочину, і в цьому випадку вона є ознакою складу, як наприклад при скоєнні розбійного нападу вчиненого з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище (ч. 3 ст . 162 КК РФ.).
Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального кодексу Російської Федерації одним із завдань Кодексу є охорона прав і свобод людини і громадянина від злочинних посягань, у зв'язку, з чим статус потерпілого закріплений на законодавчому рівні. Таким чином, можна зробити висновок про те, що держава як суб'єкт кримінального правовідносини представляє, захищає інтереси, в першу чергу, конкретного потерпілого.
