Киеве НЕ Тільки для публічніх читані творів поета, а й такоже для того, щоб крітікуваті культурну політику режиму. Підозріла пожежа 1964 р., Что зніщіла фонд українських рукопісів бібліотеки Академії наук України, віклікала бурю протестів провідніх діячів літератури. Побоюючісь, щоб події НЕ Вийшли з-под контролю, Кремль решил ударити по Дисидентський рухові в усьому Радянському Союзі. Наслідком цієї політики на Україні ставши арешт напрікінці 1965 р. около двох десятків тихий, хто протестував особливо голосно. Щоб залякаті других, власті вірішілі судити дісідентів відкрітім судом. Прот ця тактика бумерангом ударила по них самих, віклікавші ще сільніші протести й опозіцію. Побувавші на ціх процесах у Львові, молодий журналіст и відданій Комуніст В »ячеслав Чорновіл написавши« Записки Чорновола »- збірку документів, что вікрівалі свавільні, протізаконні ї цінічні маніпуляції властей правосуддям. У палкій промові перед великою аудіторією в Киеве засудити Арешт Іван Дзюба. ВІН такоже подавши Шелесту й Щербицького свою працю «Інтернаціоналізм чи русифікація?» - Тонкий, ерудованій и безжальній аналіз Теорії й механікі русіфікації на Україні. После свого Арешт В 1970 р. за антірадянську агітацію та пропаганду Валентин Мороз написав «Репортаж Із заповідніка ім. Берії », емоційна й викривальний сила Якого спрямована проти сваволі радянського офіціозу та руйнування ним окрем індівіда ї ціліх народів. Щоб не дати властям ізолюваті дісідентів одного від одного й від Суспільства, щоб інформуваті світ про Подробиці переслідувань в СРСР, у 1970 р. Українські дисидент начали таємно пошірюваті часопис «Український вісник». Хоч КДБ й зміг обмежитися Розповсюдження ціх матеріалів на Україні, Йому НЕ под силу Було Запобігти їх Проникнення на Захід. Там помощью українських емігрантів смороду публікуваліся ї пропагуваліся, что віклікало у РАДЯНСЬКА влади замішання й переляку.
Отже, як Бачимо, у дісідентів існувала велика розбіжність у подивимось. Одні прагнулі здобути національні права та Громадянські свободи, Інші закликали до проведення в СРСР реформ, альо не до революції чи відокремлення, й виступали проти національніх репресій на Україні. Дисидент Відкрито засуджувалі шовінізм, імперську політику центру, форсовану русіфікацію. Альо як реальна опозіційна сила дисидентство Фактично немало ні Власний організованіх структур, ні цілісної Загальної програми.
3.3 придушенням дисидентство
На Україні Дисидентський рух Було практично розгромлено на качану 80-х рр.
Незважаючі на всю відвагу, натхненність та ідеалізм дісідентів и на одіозну поведінку їхніх гонітелів, цею Рух не набув шірокої ПІДТРИМКИ на Україні. Однією з причин цього стало ті, что, крім засудження режиму й вимог Дотримуватись Законів, дисидент НЕ сформулювано віразної ПОЛІТИЧНОЇ програми. Питання, Які смороду порушувалі, що не були проблемами ЩОДЕННИЙ життя, что хвилюють більшість населення: робітніків и колгоспніків. Тому дисидент малі Вузька соціальну базу, что Складанний почти Виключно з інтелігенції.
Альо вірішальною причиною невдачі Дисидентський руху булу природа системи, что протистоять Йому. На дісідентів ополчилися ВСІ потужні сили Радянської системи й особливо всемогутній КДБ. Володіючі монополією на засоби комунікації, режим всіляко перешкоджав Поширення ІНФОРМАЦІЇ про дісідентів среди громадськості. Колі ж як...
