ління передбачає управління, найкраще з усіх можливих і порівнюваних по точному критерієм.
У нових економічних умовах назріла необхідність виробити чіткі нормативні критерії ефективності управління федеральної власністю з введенням тим самим поняття ефективності як правової, а не економічною категорії в орбіту прокурорського нагляду.
До тих пір поки ці критерії не вироблені, очевидні випадки неефективного управління і розпорядження федеральним майном повинні отримувати адекватну оцінку з боку прокуратури з посиланням на загальні принципи ефективного управління та сумлінного ставлення до федерального майну.
Висновок
З вищесказаного нескладно зробити висновок про те, що критерії ефективності управління державною власністю мають бути законодавчо закріплені. У цьому зв'язку хотілося б представити ті положення, які могли б стати такими критеріями. Для визначення ефективності управління державними установами та підприємствами:
Обсяг доходу в бюджет, що привноситься даним підприємством. Встановлення подібного критерію виглядає цілком логічним, адже можна припустити, що якщо дохід підприємства збільшується з року в рік, то управління ним здійснюється ефективно, а його керівники діють в правильному напрямку.
Зменшення витрат на утримання підприємства і виробничих витрат. Підприємство повинно покривати частину своїх витрат самостійно або за допомогою вдосконалення обладнання знижувати витрати.
Зниження цін на те, що випускає дане підприємство (товари, послуги, роботи).
Для ефективності управління державною нерухомістю:
Збільшення доходів, одержуваних від об'єктів нерухомості. Об'єктивність критерію незаперечна з тих же причин, що і перший критерій ефективності управління для установ і підприємств.
Адекватність орендних ставок ринковими цінами. Якщо державна власність здається в оренду за плату значно меншу, ніж середньоринкова ціна для подібного майна, ні про яке ефективному управлінні мови бути не може, а от припущення про корумпованість того, хто здійснює керівництво даної нерухомістю, має право на існування.
Для ефективного здійснення приватизаційного процесу:
Відкритість приватизації. Громадськість має право на повну і достовірну інформацію щодо того, хто купує державну власність і робить він це за адекватною даної власності ціною.
Жорсткий контроль при виборі оцінювачів та аудиторів при проведенні приватизаційного процесу. Ціна власності повинна бути визначена відповідно до своєї середньоринкової вартістю.
Жорстка процедура відбору претендентів.
Державна власність повинна переходити в руки фізичної або юридичної особи, яка має бездоганною діловою репутацією, що не приховує джерела своїх доходів, що має бізнес-план щодо розвитку того майнового комплексу, власником якого він стає. Також хотілося б закликати органи виконавчої влади в найкоротші терміни завершити складання реєстру державної власності. Адже до цього моменту через те, що даний реєстр не складено, представляється неможливим визначити державну політику щодо державної власності; виникають складнощі з визначенням правового статусу суб'єктів державної власності; безпосередньо керувати таким величезним масивом, не маючи повного його переліку, також представляється досить складним; зрештою, неможливо в повному обсязі розпочати приватизацію тих об'єктів державної власності, які очевидно використовувалися...
