- кількісна та якісна характеристика продуктивності інноваційних витрат.
Міжнародні рейтинги інноваційного розвитку, такі як «The Global Innovation Index» BCG & NAM, «The Global Innovation Index» INSEAD і «Innovation Capacity Index» (індекс здатності до інновацій), свідчать про те, що з трьох складових інноваційної діяльності у Росії дещо краще йде справа з кількісними показниками інноваційного потенціалу. Показники інноваційних витрат знаходяться в середньому діапазоні (правда останнім часом вони збільшуються за рахунок активної ролі держави в інноваційному процесі), і зовсім низькі - показники інноваційних результатів.
У Росії в роки ринкових реформ не відбувалося навіть простого відтворення науково-технічного потенціалу, був серйозно порушений цикл інноваційної діяльності. В силу некомплементарни інноваційного потенціалу інноваційні витрати в даний час не дають необхідної віддачі.
Формовані державою інститути інноваційного розвитку (наприклад, тільки прийнята в 2006 р. федеральна програма розвитку технопарків у сфері високих технологій припускала обсяг фінансування в розмірі 29 млрд руб. на 4 роки) поки не затребувані в належному ступені. Інноваційна діяльність держави і бізнесу носить фрагментарний характер і не представляє єдиного цілого.
У Росії створювані і підтримувані державою інститути інноваційної діяльності не дають бажаного результату також зважаючи «в'язкості» інституційного середовища, що гасить інноваційні стимули. Інститутам, що сприяє інноваційному розвитку, протистоять інститути, що перешкоджають інноваційному розвитку, і поки другий виявляються сильнішими. Якраз такі інститути можна назвати інституційними пастками інноваційного розвитку економіки.
У зв'язку з вище сказаним можна виділить наступні пастки інноваційного розвитку Росії.
. Психологічна неготовність - це цілий спектр проблем психологічного характеру, як-то: скептицизм і нігілізм або, навпаки, задоволеність і заспокоєність, несхильність до ризику, несхильність до змін, відсутність розуміння проблеми і способів її вирішення.
Сучасна інституціональна середу культивує такі цінності, як егоїзм і агресивність, відповідні стратегіям індивідуального захоплення економічної влади в умовах еволюційного виживання, в той час як інноваційне підприємництво засноване на кооперації і відносинах партнерства, організаційної ідентифікації (Вишневський та Дементьєв 2010, 53-54, 59).
. Пастки рентооріентірованного поведінки - в країнах, багатих на природні ресурси, до числа яких належить Росія, присвоєння природної ренти стає ефективнішою короткостроковій моделлю поведінки, ніж розробка способів збільшення доданої вартості. Додана вартість, створювана в секторі видобутку, дістається з меншими зусиллями і меншим ризиком. За відсутності ініціативного управління інституціональним середовищем, а тим більше за наявності деструктивних інститутів, зокрема у сфері суспільних фінансів, держава і суспільство природним чином виявляються націленими на розвиток інститутів створення і привласнення природної ренти, а не інститутів подолання ресурсної обмеженості.
Рентооріентірованное поведінку, породжуючи цілий комплекс комплементарних собі інститутів, стає стійкою інституційної альтернативою інноваційному поведінки. Це відбувається природним чином,...
