якщо держава не управляє інституціональним середовищем, не створює конструктивні альтернативи інституціональним пасткам.
. Пастки наздоганяючого розвитку і копіювання. Копіювання як короткострокова модель поведінки з економічної точки зору може бути більш ефективно, ніж створення нового продукту, технології або вдосконалення організації. Функцією господарюючого суб'єкта може бути як максимізація прибутку, так і зниження витрат для досягнення фіксованого результату. Саме ця друга функція - мінімізації зусиль - пояснює, чому вторований шлях розвитку з точки зору конкретного господарюючого суб'єкта нерідко виявляється більш ефективним, ніж відкриття нового шляху. До того ж більшість господарюючих суб'єктів націлене на задовільний результат, а не на найкращий з можливих. І вони будуть купувати ресурси за мінімальною ціною, поки їх використання в конкурентному середовищі дозволяє їм залишатися в цій самій зоні задовільності.
Функція мінімізації зусиль, часто ігнорованих сучасної неокласичної теорією, де традиційно перевага віддається функціям максимізації (прибутку, корисності), дозволяє відповісти на багато питань. Люди не займаються інноваційною економічною діяльністю по тих же самих причин, з яких вони не розробляють нові методи рахунку або нові системи мір і ваг. Вони просто беруть готове знання і витягують з нього вмененную ренту, поки це можливо робити в кооперації з іншими людьми. У цьому сенсі інновації можуть виникнути тільки в деяких критичних сферах, - таких, де під загрозу поставлено благополуччя людини (колективу, суспільства) або навіть його виживання. Наприклад, вони можуть з'явитися в сферах розробки замінників вичерпних ресурсів, нових систем охорони здоров'я, безпеки життєдіяльності, боротьби з тероризмом і т.п.
Водночас важливою причиною ефективності стратегій незаконного копіювання і запозичення є відсутність дієвих санкцій за порушення авторських прав.
На це впливає ймовірність виявлення порушення та правозастосування, а також тяжкість покарання. Останнім часом недостатність першого заміщається надмірністю другого, про що свідчать поодинокі, але вельми яскраві випадки порушення кримінальних справ про порушення авторських прав. Однак, як демонструє останній досвід Росії, у багатьох випадках на захист обвинуваченого встає громадськість. Останнє свідчить про те, що порушення авторських прав в деяких сферах діяльності (наприклад, що стосуються прав на аудіо-та відеопродукцію) перетворилося на деструктивну неформальну норму, якої відповідають власні способи захисту.
. Небажання бізнесу інвестувати кошти (як власні, так і позикові) у свій розвиток, внаслідок чого відбувається недостатнє відтворення бази досліджень. Інновації пов'язані з інвестиціями в специфічні активи, що приносять дохід протягом тривалого періоду часу, в той же час пов'язані з високими ризиками і невизначеністю. Тим часом більш кращим нерідко виявляється збільшення особистого доходу власників бізнесу, ощадна частина якого витрачається на стандартне портфельне інвестування з сильно диверсифікованим ризиком.
несхильність бізнесу до інвестування в специфічні активи пояснюється різними причинами. По-перше, «короткими дистанціями» його функціонування.
друге, в умовах слабкого захисту прав інтелектуальної власності загострюється проблема некомпенсовані позитивної екстер...
