жуть бути очікування, що припускають лише відносну раціональність поведінки суб'єктів.
Якщо визнати процедурну раціональність найбільш реалістичним способом поведінки, то раціональними щодо партнера слід вважати такі очікування, які припускають його процедурно-раціональне поведінку. Не всі очікування є раціональними, але відмова від раціональних очікувань (тобто занижені або завищені очікування) може дорого коштувати економічному суб'єкту.
Раціональні очікування орієнтовані на процедурно-раціональне поведінка партнерів і відмова від надії на найкраще для суб'єкта очікувань поєднання невизначених факторів. Навпаки, очікування, апріорно розраховані на екстремальне або ірраціональна поведінка партнерів, слід вважати ірраціональними. Взаємні очікування становлять систему, яка порушується, якщо поведінка якого суб'єкта виходить за передбачувані кордону. Тому притаманна даній системі слабка стійкість компенсується відповідними інституційними заходами. «Взагалі кажучи, має місце наступна закономірність: чим слабкіше система взаємних очікувань, тим сильнішою має бути інституційна структура, яка потрібна для збереження стабільного розвитку суспільства».
Необхідно додати, що культурні норми (етика, мораль, традиції тощо) є тими правилами поведінки або інститутами, які допомагають пояснити складні економічні явища. Виділяються вроджені правила моралі, засновані на інстинктах (солідарність, альтруїзм, групове прийняття рішень та ін), і благопріобретенниє правила (ощадливість, повага до власності, чесність і т. д.), які створили і підтримують, за висловом Ф. Хайєка, розширений порядок, який лежить в основі функціонування сучасної ринкової економіки. Індивіди, діючи згідно укоріненим нормам, можуть вірніше судити про допустимість своїх дій, ніж якби вони руково-дствовалісь тільки принципом раціональності. Не випадково Ф. Хайек зазначав з цього приводу: «Раціоналізм може бути помилковим, і традиційна мораль може в деяких відносинах забезпечити більш правильне керівництво для людських дій, ніж раціональне знання».
ВИСНОВОК
У висновку необхідно відзначити, порівнюючи моделі економічного та соціологічного людини, можна сказати, що економічна людина представляє найбільш характерні, але не всі риси людської поведінки в процесі господарської діяльності. Модель SRSM застосовна для опису поведінки в стабільному суспільстві, де більшість обмежень можуть бути виражені в санкціях і рольових очікуваннях. Соціологічна модель не включає в себе ні структурованих переваг, ні обмежень. Тому багато сучасних соціально-економічні науки використовують модель економічної людини як поведінкову передумову своїх досліджень.
У разі повної раціональності результат оптимальний і зазвичай единствен. В умовах обмеженої раціональності кінцевий результат залежатиме від процедури прийняття рішень. Значить, безлічі процедур відповідає безліч можливих кінцевих результатів. Г. Саймон підкреслював, що необхідно брати до уваги не тільки раціональність вибору, але і раціональність процедур, тобто ефективність процедур, що використовуються для рішень вибору, в межах когнітивних обмежень. Процедурна раціональність в принципі не відкидає можливість вибору оптимального варіанту, проте вважає екстремальні (найгірший і найкращий) варіанти малоймовірними об'єктами вибору, так як вони нестійкі, часто дорогостоящи і не...
