поведінки. Наявність угод дозволяє індивідам вести себе так, як цього очікують навколишні, і навпаки.
Обмеження моделі раціонального вибору дозволяють по іншому співвіднести чотири ідеальних типу поведінки за М. Вебером. Тип поведінки стає функцією двох змінних: ступеня жорсткості когнітивних обмежень і ступеня повноти інформації, використовуваної для прийняття рішення (або величини витрат пошуку інформації). У міру руху від афективного поведеня до Целерационально процедура прийняття рішень ускладнюється за рахунок збільшення кількості, якості і методів обробки необхідної інформації, що ще раз підкреслює важливість вивчення раціональності процедури. А.Н. Олійник робить такі висновки для розуміння раціональності як норми поведінки. По-перше, ступінь раціональності залежить від процедури прийняття рішення. По-друге, існування безлічі процедур прийняття рішення обумовлює безліч «рациональностей», що виражено в підході економіки угод. Тому для опису раціональності як норми поведінки пропонується використовувати термін «обгрунтоване дія».
Тут акцент переноситься на процедуру і способи обгрунтування дії, причому абсолютна раціональність є граничним випадком.
Важливою характеристикою сучасної економіки є очікування, які розглядаються як рівноправні з інформаційним чинником і формують середовище і обмеження на поведінкові мотиви. Тут необхідно розглянути раціональність очікувань, яка пов'язана із загальним поняттям раціональності поведінки.
В економічній теорії найбільш відомі два види очікувань: адаптивні та раціональні. Під адаптивними розуміють очікування, сформовані суб'єктом на основі попередніх очікувань з урахуванням їх корекції на вже відому величину помилки попереднього прогнозу. Раціональні очікування, навпаки, грунтуються на всебічному обліку як минулої, так і майбутньої інформації, зокрема політики регулювання економіки. «Раціональність» очікувань виражається тут у тому, що суб'єкт не відмовляється апріорі ні від якого джерела інформації та враховує її згідно з достовірністю і значущістю. Пізніше було запропоновано розглядати ірраціональні очікування, тобто очікування, що формуються на базі принципово неповної інформації, а саме інформації, з якої приймає рішення особою свідомо виключена істотна частина. Не враховувати можливі несприятливі для даного суб'єкта наслідки - значить, перебувати в полоні ірраціональних очікувань.
Деякі дослідники вважають, що раціональність поведінки реальних суб'єктів часто порушується і повинна розглядатися виключно як наукова абстракція. Крім причин, зазначених Г. Саймоном, наводяться такі психологічні фактори, здатні порушити раціональність поведінки суб'єктів:
) небажання і / або неготовність усвідомити і сформулювати цільову установку в ситуації вибору («відраза до цілепокладання»);
) небажання здійснювати вибір або нерішучість у здійсненням вибору як дії, наслідки якого не можна повернути назад («відраза до необоротного вибору»);
) небажання залишатися в межах відомого безлічі допустимих альтернатив («відраза до кордонів»);
) утруднення при порівнянні альтернатив («відраза до рейтингової діяльності»);
) небажання зупинитися на найкращому варіанті («відраза до екстремізму»).
Значить, раціональними мо...
