різні форми соціального допомоги, права меншин та ін стали розглядатися рядовими громадянами як права, які держава зобов'язана їм гарантувати. Як справедливо зазначає в цьому зв'язку американський соціолог У. Бернхем, «почуття відносної знедоленості посилюється, коли люди починають усвідомлювати, що вони страждають не в результаті дій« невидимої руки »(ринку), а внаслідок того, що держава стала на бік їх супротивників в важливих для них економічних, расових чи культурних питаннях ».
друге, здійснення численних державних соціальних програм, поширення технократичних ілюзій настання «ери технічних відповідей на соціальні питання» призвело до зростання бюрократизації суспільства. Зміцнилися амбіції значного шару ліберальної інтелігенції і чиновників, пов'язаних з реалізацією програм «welfare», так званого «нового класу». У розширенні державного інтервенціонізму в економіку, в політиці «соціальної інженерії» ця група побачила можливість зміцнення свого політичного і соціального статусу, не звертаючи уваги на невисоку ефективність такої політики.
третє, програма будівництва «держави добробуту» увійшла в суперечність з потребами нової стадії розвитку країн з ринковою економікою. Епоха технологічної перебудови, в яку розвинені країни заходу вступили в 70-х роках, вимагала звільнення економіки від оков жорсткого державного регулювання, зниження податків на приватний бізнес, заохочення підприємницької ініціативи, ризику в багатоваріантному пошуку перспективних напрямків технологічного прогресу.
четверте, оскільки фінансування величезних соціальних програм йшло головним чином за рахунок середнього класу, що представляє більшість населення в розвинених демократичних країнах, а адресатом їх виступало менше забезпечене і менш політично активна меншість, соціальна стратегія ліберал-реформізму втратила підтримку виборців у більшості розвинених країн світу на рубежі 1970-1980-х рр.. [9, с. 50]. Лівий ліберал-реформізм не витримав конкурентної боротьби на ринку ідей і поступився своє місце в кінці XX в. іншим напрямам, що беруть свій початок у витоках класичного лібералізму і отримав назву «неоконсерватизму» і «неолібералізму».
З 1970-х років в більшій частині держав світу намітився серйозний поворот у бік неоліберальної економічної політики і мислення. Дерегулювання, приватизація та відхід держави зі сфери соціального забезпечення стали повсюдною практикою. Майже у всіх країнах - від нових держав, що утворилися в результаті розпаду Радянського Союзу, до таких країн з соціальною демократією старого зразка, як Нова Зеландія і Швеція, - в тому чи іншому вигляді, свідомо чи під тиском світових сил, були сприйняті ідеї неолібералізму. За цим послідували реальні-зміни економічної політики. ПАР, звільнившись від апартеїду, швидко перейнялася ідеями неолібералізму, більше того - навіть сучасний Китай практично став на чолі руху до неоліберальної політиці. Більш того, захисники неолібералізму сьогодні займають провідні позиції в галузі освіти (в університетах та інших «мозкових» центрах), у засобах масової інформації, в радах директорів корпорацій і фінансових організаціях, у провідних державних інститутах (міністерство фінансів, центральні банки). Вони зайняли «кругову оборону» в таких світових інститутах, як Міжнародний валютний фонд (IMF), Світовий банк, Світова організація торгівлі (СОТ), які займаються регулюванням світових фінансових пот...
