емну модель консультування Берта Хеллінгера, ми отримали наступні результати (Рис. № 3)
Отже, при повторному дослідженні задоволеності шлюбом, як чоловіків, так і жінок були отримані наступні дані, що вказують те, що випробовувані, зокрема чоловіки, вважають свої відносини абсолютно благополучними 30% - 38 бали, благополучними - 50% - 34 бали, перехідними - 35% - 26 балів і швидше благополучними - 15% - 30 балів. Це говорить про те, що консультування допомогло чоловікам зрозуміти і усвідомити небудь проблеми, причини криз, які у них виступали у сім'ї і з допомогою підходу Б. Хеллінгера долали їх.
Що стосується жінок, то можна сказати, що вони теж задоволені своїм шлюбом, про це говорять наступні дані. Абсолютно благополучними 34% - 39 бали, благополучними - 54% - +36 бала і швидше благополучними - 12% - +29 балів. Це так само говорить про те, що жінки усвідомили і зрозуміли свої помилки після консультування, які вони допускали у взаєминах зі своїм чоловіком.
Опитувальник В«ПРЕВ»
До проведення консультації, в якій ми використовували системну модель консультування Берта Хеллінгера, ми отримали наступні результати, наочно представлені в гістограмі № 3
За результатами, зображеним на гістограмі № 3, ми бачимо, що у чоловіків рівень розуміння - 19 балів, емоційного тяжіння - 15 балів, авторитетності - +12 Балів. p> У жінок рівень розуміння - 18 балів, емоційного тяжіння - 14 балів, авторитетності - 13 балів.
У піддослідних нами чоловіків рівень розуміння (19 балів) вище, ніж рівень розуміння (18 балів) жінок.
Наступний параметр - емоційний тяжіння, тут рівень так само вище у чоловіків (15), ніж у жінок (14). І третє параметр, авторитетність, тут рівень у чоловіків (12) нижче, ніж у жінок (13), Всі відмінності незначні. p> Таким чином, ступінь розуміння та емоційного тяжіння вище у чоловіків, ніж у жінок, що стосується поваги то ці шкали вище у жінок, ніж у чоловіків. Це говорить про те, що чоловіки більшою мірою розуміють жінок і більше емоційно прив'язані, а що стосується поваги то з боку жінок воно виявляється більшою мірою, т.е жінки більш шанобливо ставляться до своїх подружжю.
Після проведення психологічної консультації, в якій ми використовували системну модель консультування Берта Хеллінгера, ми отримали наступні результати, наочно представлені на рис. № 4. p> Ми бачимо, що після проведення консультації з використаному нами системному методу Б. Хеллінгера результати змінились на краще. Таким чином, обраний і проведений нами підхід є ефективним при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз.
За результатами дослідження можна сформулювати ряд висновків:
1. Нами було проведено психодіагностичне дослідження особливостей сімейних систем в період ненормативної кризи.
2. Досягли мети поставленої в рамках курсової роботи т.к ми вивчили ефективність системно-сімейної терапії Б. Хеллінгера при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз і отримали відповідні дані наочно представлені на рис.1, рис.2, рис.3, рис.4
3. - Здійснили теоретичний аналіз наукової та методичної літератури з теми дослідження. p> - Провели емпіричне дослідження стійкості сімейної системи в період ненормативного кризи.
- Визнач ефективність системного підходу Б. Хеллінгера при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз.
Висновок
В даний час проблема стійкості сімейної системи в умовах ненормативних криз є досить важливою. Рідко можна зустріти подружню пару, у якої все благополучно у відносинах один з одним. p> Щоб уникнути сімейних криз з причини взаємного охолодження або відсутності взаєморозуміння, подружжю не слід перетворювати свій шлюб у звичку, в спільне животіння. Необхідно завжди показувати партнеру, як він вам доріг, як він значимий для вас, що він ваша частинка, без якої вам буде дуже погано. Для цього потрібно працювати над собою, адже щастя саме не приходить, а створюється двома люблячими людьми.
Підводячи підсумки даної роботи, потрібно відзначити, що мета даного дослідження була досягнута: була вивчена ефективність системно-сімейної терапії Б. Хеллінгера при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз, і виконані всі поставлені перед нами в рамках дослідження завдання:
1) Здійснили теоретичний аналіз наукової та методичної літератури з теми дослідження. p> 2) Провели емпіричне дослідження стійкості сімейної системи в період ненормативного кризи.
3) Визначили ефективність системного підходу Б. Хеллінгера при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз.
Організоване і проведене нами дослідження не підтвердило, висунуту нами гіпотезу, про тому, що підхід Б. Хеллінгера ефективний при формуванні стійкості сімейної системи в період ненормативних криз.
На досягнутому ми не зупиняємося, і подальша повторна...
