цих огорож є їх дивовижне сталість. Раз встановлені межі садиб не змінювалися століттями. У Новгороді на величезному Перовском розкопі склалися в середині X в. кордону дворів-садиб практично без істотних змін проіснували до другої половини XV в. Ця картина повторюється у всіх інших розкопках па території стародавнього Нои-міста. Ще більш наочними виявилися результати розкопок в Київському Подолі. Тут у ряді місць першого садиби виникли наприкінці IX - початку X л. За їх межі залишалися незмінними протягом кілька століть. Навіть після повеней Дніпра, коли двори перекривалися потужними наносами піску та мулу, паркани і частоколи поновлювалися па колишніх місцях. Стабільність у часі давньоруських міських землеволодінь підтверджується не тільки даними по Києву та Новгороду, але і матеріалами ісследованН11 в інших містах. Сьогодні цей факт надійно встановлений археологією. Викладені спостереження ведуть до декількох істотним висновків. По-перше, сталість міських садибних кордонів безумовно свідчить про приватновласницької суті земельних володінь в місті. Якби міські садиби мали тимчасовий, наприклад тільки господарський характер, різні перепланування та перенесення огорож були б неминучі. По-друге, городяни виявляються корпорацією землевласників, яким у сукупності належить територія міста. У цьому криється соціальна основа міського ладу Русі. По-третє, стійкість одного разу виділених дворових ділянок вказує на їх безпосередній зв'язок з організацією внутрішньоміської життя. В іншому випадку вони повинні були б дробитися при спадкуванні кількома дітьми або при продажу частинами. Але нічого подібного пет. І давньоруські юридичні пам'ятники передбачають спадкування двору одним із синів, а не всіма дітьми. Треба думати, володіння дворовим ділянкою в місті накладало на його господаря певні повинності: фінансові (уроки, данини), відробіткові будівництво укріплень, мощення вулиць) і військові. Одночасно дворовладелец набував і права: насамперед право участі у міському самоврядуванні. І якщо ще можна було б обчислити але жеребками залежно від розмірів частини дворовладенія, то розділити таким чином право участі у міському самоврядуванні не можна. Фіксованою сукупністю прав і обов'язків дворовладельца перед міською громадою і центральною владою пояснюється сталість кордонів міських садиб в Стародавній Русі. Отже, розмежування основної території російських міст на «дворові тяглі місця»- Чи не нововведення XV - XVI ст,, а порядок, узаконений ще в попередню епоху.
Так археологія па сучасному етапі піднімає завісу не тільки над історією матеріальної культури давньоруських міст, а й над витоками і особливостями їх соціальної організації.
Найбільш повно досліджені міські садиби в Новгороді. Цікаво, що тут виявлено два типи дворів. Перший - великі, площею 1200 - 2000 кв. м садиби, не завжди правильних обрисів. Однією або двома сторонами вони звернені до вулиць і обгороджені суцільними бревенчатимі частоколами. На території таких садиб розташовувалося до півтора десятків житлових і господарських будівель. Серед них своїми розмірами, конструктивними особливостями, як правило, обчислюється будинок власника садиби. Зазвичай споруди поміщаються по периметру огорожі, по іноді займають і середину двору. Але завжди залишається і зведене від забудови простір. Буває, що частина Шора вистилають деревом або від воріт до будинків ними спеціальні вимостки. Зберігаючи па протягом тривал...
