юридичне визнання протизаконність діяння в ході судового розгляду з урахуванням кримінально-правових норм, породжують, на думку автора, подвійність і в трактуванні терміна «судимість».
З розробкою кримінально-правової теорії і формуванням російського кримінального законодавства в систему з другої половини XVIII століття до початку XX століття сутність судимості пов'язувалася з фактом понесеного особою раніше покарання при визначенні юридичних ознак вчиненого ним знову злочину.
Значення судимості полягало в тому, що вона була ознакою, відмежовують повторення злочинів від сукупності. Положення, що стосуються рецидиву злочинів, що мали місце в даний період, створили основу для подальшого розвитку норм інституту судимості в кримінальному законодавстві Росії. Згодом судимість була законодавчо закріплена і формувалася як наслідок відбуття кримінального покарання. Основні характеристики інституту судимості і погашення судимості сформувалися у зв'язку з розвитком поняття рецидиву до кінця XIX ст. Відзначають, що застосовувані в той час давностние строки погашення судимості були науково обгрунтовані, що пояснювалося відсутністю даних емпіричного характеру про рецидивної злочинності, хоча такий питання про терміни погашення судимості вже був поставлений юридичною наукою. Широко розповсюдженим є думка про те, що КК РРФСР 1922 р. не регламентував судимість, яка вперше в Росії була введена Декретом ВЦВК і РНК від 9 лютого 1925 «Про доповнення статті 37 Кримінального кодексу». Цей висновок не обгрунтований, т. к. в КК РРФСР 1922 р. містилися окремі елементи судимості. Так, вп. «Е» ст. 24 КК РРФСР 1922 р. наказувалося враховувати при призначенні покарання рецидив, який, як відомо, можливий тільки при вчиненні нового злочину особою, яка має судимість. У ст. 37 цього ж кодексу було визначено, що при здійсненні умовно засудженим протягом іспитового строку нового тотожного або однорідного злочину умовне засудження анулюється. Випробувальний термін - це термін судимості.
У ст. 55 КК РРФСР 1922 р. передбачалося умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, випробувальним терміном якого була невідбуту частину покарання. Цей термін був не чим іншим, як судимістю.
У Особливої ??частини КК РРФСР 1922 р. судимість була кваліфікуючою деякі склади злочину обставиною. Так, в п. «б» ст. 142 цього кодексу було встановлено, що умисне вбивство є кваліфікованим, якщо воно було вчинене особою, вже відбули покарання. Однак термін такої судимості не встановлювався.
Як вже зазначалося, Декретом ВЦВК і РНК РРФСР від 9 лютого 1925 ст. 37 КК РРФСР 1922 р. була доповнена вказівкою на те, що засуджені до позбавлення волі на строк не більше 6 місяців або до всякої іншої міри соціального захисту є судимими, якщо вони протягом трьох років з дня набрання вироком законної сили не вчинять якого-або іншого злочину. Якщо ж особа була засуджена до позбавлення волі на більш тривалий термін, але не більше трьох років - термін судимості встановлювався тривалістю в шість років. Отже, особи, засуджені до позбавлення волі на термін понад три роки, вважалися довічно судимими. Важливо, що вчинення протягом терміну судимості будь-якого злочину переривало судимість, і вона ставала довічною. У ст. 55 КК РРФСР 1926 р. була відтворена регламентація судимості, встановлена ??ст. 37 КК РРФСР 1922 р. Проблемі судимості в юридичній літератур...
