і 1920-40-х рр.. увагу майже не приділялося. Так, у підручнику Е.Я. Немирівського «Радянське кримінальне право. Частини Загальна та Особлива »(1925) не було спеціального розділу, присвяченого аналізу судимості. Навіть у вельми об'ємному четвертому виданні підручника «Кримінальне право. Частина Загальна »(1948) проблемі судимості приділено тільки дві сторінки.
У ст. 471 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 вперше в кримінальному законодавстві СРСР була дана розгорнута, детальна регламентація інституту судимості, яка майже дослівно була відтворена в КК союзних республік. У КК РФ 1996 р. норми, що регламентують інститут судимості, зазнали серйозної реконструкції у порівнянні з колишнім КК РРФСР. Причому якщо давати загальну оцінку виробленим змінам, то судячи з опублікованих наукових статей багато положень ст. 86 КК РФ «Судимість» викликають обгрунтовані заперечення, як у теоретиків, так і практіков.Основное напрямок вдосконалення інституту судимості в новому КК РФ зводиться до двох проблем. По-перше, законодавець відповідно до принципу законності визначив правове значення судимості і кримінально-правові наслідки її зняття або погашення. По-друге, чітко простежується намір законодавця по можливості скоротити число осіб, цивільні права яких обмежуються у зв'язку з наявністю у них судимості. Ця лінія проявляється в різних аспектах. Так, не змінюючи практично тривалості строків погашення судимості, КК 1996 р. надав кожному засудженому право клопотатися про дострокове зняття з нього судимості за наявності бездоганної поведінки після відбуття покарання. Новий КК скасував особливий порядок зняття судимості з осіб, які відбули тривалі терміни позбавлення волі, і відмовився від переривання терміну судимості при скоєнні нового злочину.
Так, наприклад, відповідно до п. «г» ч. 3 ст. 86 КК РФ щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, судимість погашається після закінчення 6 років після відбуття покарання.
За вироком суду присяжних Дьяконов, раніше судимий 9 серпня 1971 по ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206 КК РРФСР; 24 травня 1979 по п. п. «г», «і» ст. 102, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158 КК РРФСР, звільнений з місця позбавлення волі 29 листопада 1993 по від'їзді покарання, засуджений за п. «н» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Касаційна палата Верховного Суду РФ залишила вирок без зміни. У наглядової скарзі Дьяконов просив перекваліфікувати його дії на ч. 1 ст. 105 КК РФ, оскільки його попередня судимість погашена. Президія Верховного Суду РФ задовольнив наглядову скаргу з наступних підстав. Кваліфікуючи дії Дьяконова за п. «н» ч. 2 ст. 105 КК РФ, суд виходив з того, що його судимість за вироком від 24 травня 1979 погашена. Проте відповідно до ст. 7.1 КК РРФСР злочину, за вчинення яких був засуджений Дьяконов (ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206, п. п. «г», «і» ст. 102 КК РРФСР), відносилися до категорії тяжких . Відповідно до п. «г» ч. 3 ст. 86 КК РФ щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, судимість погашається після закінчення 6 років після відбуття покарання. Дьяконов був звільнений з місця позбавлення волі 29 листопада 1993, а новий злочин скоїв 21 травня 2000, тобто через 6 років 5 місяців 21 день. Відповідно до п. «г» ч. 3 ст. 86 КК РФ судимість Дьяконова була погашена 29 листопада 1999, і на момент вчинення злочину 21 травня 2000 він вважався несудимим.
За таких обставин дії Дьяк...
