їх майнових інтересів за рахунок майна страховика, який ліквідується, а також зміни у правовому режимі претензій після начла процедури ліквідації;
порядок пред'явлення, розгляду і задоволення претензій до ліквідованої організації;
порядок розподілу фінансових коштів, отриманих від продажу активів ліквідованої страхової організації, послідовність задоволення вимог кредиторів, які отримали право на часткове задоволення своїх претензій за фактом припинення діяльності страхової компанії;
результати і наслідки ліквідації страховика, включаючи використання такого варіанту припинення діяльності як досягнення компромісного висновку;
права позикодавців після закінчення процедури ліквідації страхової організації;
особи, на яких покладається обов'язок відшкодувати витрати з ліквідації страхової організації;
рішення про визнання недійсності і незастосовність окремих актів, які порушують законні права кредиторів.
При цьому наслідки банкрутства страхової організації, що стосуються трудових договорів та трудових відносин, регулюються виключно національним законодавством держави-учасниці.
В даний час, таким чином, істотний вплив на світову практику регулювання неспроможності надають правові системи таких держав, як Великобританія, Франція, ФРН та Австрія. Разом з тим законодавством кожної з них властиві істотні відмінності не тільки в техніці регулювання конкретних питань банкрутства, але явні розбіжності в оцінці переваг ролі та обсязі прав, наданих сторонам процесу, від повного кредиторського контролю ситуації у ФРН до фактичного відсторонення кредиторів від участі в реабілітаційній процедурі у Франції.
Законодавство про банкрутство європейських країн розвивалося вельми рівномірно, плавно в рамках національної культури і самобутніх особливостей економіки окремо взятої держави. Сучасне російське законодавство про банкрутство сформувалося досить недавно, що дозволило його розробникам спертися при його створенні не тільки на традиції дореволюційної правової науки Росії, але і на вже існуючі в розвинених країнах досягнення в цій галузі права.
Правове регулювання банкрутства страхових організацій в РФ здійснюється на підставі положень ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», а також ФЗ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації». Ухвалений 22.04.2010 ФЗ N 65 вніс істотні зміни в названі нормативно-правові акти в частині регламентації банкрутства страхових організацій, знявши частина проблем правового регулювання даного інституту. Разом з тим багато аспектів банкрутства страхових організацій залишаються неврегульованими.
Як страховиків можуть виступати як комерційні, так і некомерційні організації, створені в будь-який з передбачених законом організаційно-правових форм, проте спеціальне регулювання банкрутства можливо тільки відносно комерційних страхових організацій. Дія спеціальних норм ФЗ Про неспроможність (банкрутство) raquo ;, стосуються страхових організацій, не може бути поширене на страхові компанії сектора охорони здоров'я (обов'язкове страхування здоров'я у сфері медицини), фонди, що надають послуги соціального страхування, компанії з взаємному страхуванню, де всі члени представляють власні інтереси. Також до них не можна віднести і фірми, зайняті суто послугами перестрахування, як специфічного виду страхових послуг.
Як правило, в державах, що є членами Європейського Союзу, проблеми ліквідації та реорганізації страхових компаній при виявленні їх неспроможності вирішуються в рамках загального законодавств цих країн про банкрутство.
У рамках ЄС діють Директиви, спрямовані в першу чергу на збереження страхових компаній (реорганізацію), їх фінансової стабільності, а значить, їх можливості гарантувати інтереси страхувальників за допомогою державних цільових заходів.
Аналіз правового регулювання застосування процедури спостереження дозволив прийти до висновку, що найчастіше неспроможність страховика викликає найбільші негативні наслідки при наявності великої кількості страхувальників, а також у випадках, коли страхувальники не встигнуть своєчасно пред'явити свої вимоги. Відповідно, п'ятнадцятиденний строк, передбачений п. 5 ст. 183.26 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» для пред'явлення заперечень щодо вимог кредиторів, може виявитися недостатнім. Крім того, за наявності великої кількості вимог арбітражному суду буде важко розглянути їх до проведення перших зборів кредиторів. З метою недопущення обмеження інтересів кредиторів і боржників в подібних ситуаціях було б доцільно внести в ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» положення, що регламентують особливий порядок встановлення вимог страхувальників та інших кредиторів страхової організа...
