рівні набуває віртуальний характер: вимкнув телевізор, і немає проблем з комплектуванням Збройних сил, з проблемами міжнародного тероризму тощо.
Картинки и рекламні блоки на телеекрані постійно змінюються. Кожну хвилину відбувається щось нове. У людини не залишається часу для того, щоб об'єктивно сформувати власне раціональне ставлення до демонстрованим подіям. Набагато простіше покластися на вже вироблене стереотипна думка, дбайливо підказує ЗМІ.
Пропоновані стереотипи щодо армії далеко не однозначні і суперечливо позначаються на процесі формування її іміджу.
Психологічний слід інформації в масовій свідомості стає більшим, ніж фактичний сенс заявлених відомостей. Так, наприклад, частина респондентів, яка опитується під час демонстрації серіалу «Солдати», відбивала в своїй свідомості уявлення про армію за допомогою слів, наявність яких обумовлювалося сюжетною лінією фільму («прапорщик», «замполіт», «медпункт», «Чіпок» , «медсестра» ит.п.). У той час як інші учасники опитування вказані слова практично не використовували. 22
Масова свідомість (втім, як і індивідуальне) дуже консервативно. Все різноманіття сучасного світу воно схильне укладати в своєрідні схеми або стереотипи. Однак в масі людська індивідуальність стирається. Для людей з різними віковими, соціальними, культурними, освітніми характеристиками загальними стають стереотипні уявлення, що часто мають походження з минулого. Це буває в тому випадку, коли у багатьох з них були присутні загальні знання, отримані за допомогою типових культурних джерел (книги, школа, виховання, ЗМІ, чутки і
т. д.). Вплив подібних стереотипів проявилося наявністю асоціацій про армію з такими словами, як «онучі», «кирзові чоботи», «гауптвахта» та ін. У той час як, деякі ці явища вже більше 10 років відсутні взагалі (замість чобіт - черевики з високими берцями і відповідно зі шкарпетками, а не з онучами) або скасовані (наприклад, гауптвахта). Багато хто з цих стереотипів складалися роками, інші - десятиліттями або століттями. Важливо те, що в даний момент ряд уявлень створює у громадян, у тому числі і молодих людей стійкий, відтворений соціальний стереотип «армія», який може спливати у свідомості кожного разу, коли в полі уваги потрапляють військова техніка або військовослужбовці.
Рівень сприйняття відбувається при реальній взаємодії молодих людей з військовою організацією, тими її елементами, які фізично здійснюють функціонування військової системи або мали відношення до неї: районні, міські та обласні військові комісаріати, сусідський син, який повернувся після служби , військовослужбовці, що зустрічаються на вулиці і в транспорті і т.д. Від взаємодії з конкретними представниками військової організації, в кінцевому рахунку, залежить результат сприйняття армії в цілому.
Таким чином, можна зробити висновок, що «довіру, що надається суспільством армії, лежить в основі формування такого типу соціального і політичного капіталу, який базується на багатовікових традиціях». 23
До негативних факторів, що впливає на довіру до Російської армії, в російському суспільстві армійська дійсність ототожнюється з такими негативними явищами, як дідівщина, знущання старослуживих над молодими солдатами, безправ'я службовців перед командуванням, вимагання.
Об'єктивні судження суспільства про проблеми у збройних силах стало можливим завдяки засобам масової інформації, діяльності громадських та правозахисних організацій.
У період переважання дідівщини, особливо яскраво виражається і процвітає строгість і жорстокість, відбувається повне придушення індивідуальності, приниження особистої гідності призовників, що призводить до поширення у військах злочинності, суїцидів, залишення частини, загибелі військових, зниженню шанобливого ставлення населення до армії в цілому.
Суспільна реакція на таку ситуацію - будь-які способи «адаптації» до даних умов: ухилення від військової служби, служба по «блату», в «теплих місцях» і так далі.
Ставлення армії до народу буває теж вельми різноманітним: вдячного слуги до дбайливого господаря, «бідної попелюшки» до злу мачуху, наглядача, насильника, бездумного інструменту управління, залякування, підпорядкування, дисциплінування і т.д.
В цілому слід погодитися, однак однозначно вказувати, що ЗМІ в Росії були на передовій освітлення реально-подій, що відбуваються, що послужило об'єктивному висвітленню проблем, що відбуваються в армії, можна піддати сумніву. Протягом багатьох років ЗМІ в Росії показували і писали те, що їм вторили згори. Окремі випадки про дідівщину або розстріл товаришів по службі і залишенні частин висвітлювалося на ТБ і публікувалося у ЗМІ, як інформація, що піднімає рейтинги і тиражі. Тільки після...
