ро кожного на гідний життєвий уро? Ень, ряд соціальних благ, статут? Чи? Ает ра? Нопрі? Ие для? Сіх дітей, роди? Шихся? шлюбі і чи ж не тако? ого. Додатково прописані обов'язки чоло? Ека перед Общест? Ом (Ст.29). Тоді неодмінно? Ознікнет ряд обмежень, які регламентуються тільки? законодавчому порядку і виключно тільки? метою забезпечення особистих пра? і з? обід оточуючих, а також для збереження требо? аній гро? енного порядку і моралі. Естест? Енно припустити, що повне раз? Ітіе особистості? Озможности тільки тоді, коли особистість не тільки має пра? А і з? Ободи, але й несе від? Етст? Енность за с? Ои діяння. Отже,? Сеобщая Декларація пра? чоло? ека зая? ляет осно? ниє пра? а чоло? ека і статут? Чи? ает? сеобщность і? сеобязательность їх дейст? ия на території? сіх призна? ших її государст ?. Большинст? Про її положень лягли? осно? у Конституцій большинст? а демократичних государст ?. Тепер розглянемо які ж конкретно пра? А і з? Ободи статут? Чи? Ает большинст? Про міжнародно-пра? О? Их акто? по пра? ам і з? ободів чоло? ека і громадянина? Це: Визнання чоло? Еческой життя, пра? А і з? Ободи особистості? Исшім надбанням, дотримання, визнання, захист яких я? Ляется обов'язком будь-якого демократичного государст? А. А саме пра? Про на життя слід визнати невід'ємним пра? Ом. Статут? Чи? Ается пра? Про будь-якого чоло? Ека,? разі порушення його пра? і з? обід, на судовий захист з повним,? сестороннім, об'єкт? вим дослід? аніем обстоятельст? справи і на спра? едлі? е, компетентне, неупереджене судове разбірательст? о. (При роботі з малолітніми пра? Онарушітелямі надолужити, згідно Мінімальним стандартним пра? Ілам ООН, притримай? Аться максимальної конфіденційності). Примітно,? осно? вих законодательст? ах я виявив, що пра? про на судовий захист нада? ляется не тільки фізичним, але і приватним юридичним особам. Кожному чоло? ЄКУ нада? Ляется пра? Про на захист громадянських пра ?: пра? Про на життя (див. П.1), на с? Обода та особисту непрікосно? Енность, пра? Про на імущест? О, на собст? енность і їх захист, пра? про на с? Обідне перед? іженія, пра? про на визначення національної приналежності, пра? про на захист приватної інформації про особу та на захист від? мешательст? а? сімейне і особисте життя (тут не будемо остана? Чи? аться). Так само декларується пра? О? Сіх інді? Ідо? на захист трудо? их пра? (деякі специализиро? Ці вимоги міжнародні акти цілком пос? ящени цій статті). Осягнути? Ляется захист культурних пра? і на с? Обідне т? орчест? о. Гарантується чоло? ЄКУ пра? Про на чисту, «здоро? Ую» навколишнє середовище. Нада? Ление? Сем громадянам осно? Вих загальновизнаних політичних с? Обід. Також? Менение? обов'язок? сіх государст ?, приєднай? шихся до Е? ропейской Кон? енціі про захист пра? чоло? ека і осно?вих з? обід, содейст? ие жерт? ам злочинів. Інші пра? А, згідно специфічного напра? Ленію діяльності документа. Отже, ми розглянули найбільш загальні пра? А і з? Ободи (деталізуємо ці положення? Наступних гла? Ах), нада? Ляемая чоло? ЄКУ і громадянинові, дейст? Ующих на територіях країн, приєднай? Шихся до Е? Ропейской Кон? Енціі і призна? ших Декларацію осно? нимі принципами пра? засудити собст? енной пра? о? ой системи.
Завдання 3. Стаття 7 Кримінального кодексу Російської Федерації «Принцип гуманізму»
вугілля? ное законодательст? про Російської Федерації обеспечи? ает безпеку чоло? ека. 2. Покарання й інші заходи кут? Но-пра? О? Ого характеру, застосовувані до особи, зі? Йоржі? Шему злочин, не можуть мати з? Оей метою заподіяння фізичних страждань або приниження чоло? Еческого достоінст? А" .
У юридичній літературі склалося досить устойчи? ое предста? ление про те, що гуманізм має д? е боку * (510). Це положення, як спра? Едлі? Про укази? Ают большинст? Про а? Торо ?, знайшло с? Е відображення і? рассматри? аемой нами кут? но-пра? о? ой нормі. Однак формулює? Ка статті не дає нам ясного предста? Лення щодо кола суб'єктів ?,? щодо яких дейст? ует (або повинен дейст? о? ать) принцип гуманізму? Кут? ном пра? е.
Так, наприклад, А.Н. Ігнатьєв? звертає? нимание на д? а аспекту принципу гуманізму: забезпечення безпеки члено? гро? а від злочинних посягательст? і забезпечення пра? чоло? ека зі? йоржі? шему злочин особі * (511).
Н.Ф. Кузнєцов? А вважає, що одна зі сторін принципу гуманізму звернена до потерпить? Шим від злочину, а інша - до суб'єкта злочину * (512).
Н.А. Лопашенко вважає, що laquo ;? Кут? ном законодательст? е принцип гуманізму проя? ляется д? ояко: перш? сього -? о? сесторонней охорони особистості, її пра? та інтересів? від злочинних посягательст? і, крім цього,? захисті пра? та інтересів? особи,? іно? ного? зі? ершенние злочину ??raquo; * (513).
Ми вважаємо, що, визначаючи зміст кут? но-пра? о? ого принципу гуманізму, перш...
