Tr>
Завжди відстоюватимуть свою точку зору, навіть якщо вона суперечить іншим
8 людини
80%
Ніколи не наважаться висловити свою думку, якщо воно не схоже з думкою інших
2 людини
20%
Вважають норми і правила поведінки групи правильними і єдино вірними. Чи не приемлют групи, які відрізняються іншим поведінкою.
0 осіб
0%
Вважають норми і правила поведінки групи правильними і єдино вірними. Але нормально відносяться до груп, які відрізняються іншим поведінкою.
4 людини
40%
Чи не вважають норми і правила поведінки групи правильними і єдино вірними.
6 осіб
60%
Відчувають негативні почуття і емоції до інших групувань
0 осіб
0%
Вступали будь-коли в конфлікт з членами інших груп
1 осіб
10%
Вважають, що їх група набагато краще і успішніше інших
3 людини
30%
Вважають, що кожна група по-своєму індивідуальна
7 осіб
70%
Чи не все влаштовує в групі
5 осіб
50%
Хотіли б стати членом іншої групи
2 людини
20%
Наведені в таблиці дані можна об'єднати в кілька груп і представити графічно:
Залежність думки окремих членів групи, від думки більшості:
В
В
В
У результаті аналізу досліджень даної групи можна сказати, що вона має достатньо високу соціально-психологічне розвиток. Про це говорять дані отримані в результаті соціометричного дослідження: у групі відсутня повна дискримінація якихось його членів, немає членів групи, яких В«не прийнялиВ». У групі виділяється 2 - 3 соціальних статусу, а це є ще одним показником благополуччя групи. Так само, як видно з результатів анкетування більшість членів групи мають свою власну, яскраво виражену життєву позицію, завжди готові відстоювати своє думку, навіть якщо інші члени групи з ним не згодні. Межгрупповой фаворитизм групи не приймає яскраво виражених форм і виявляється лише в завищенні оцінки групи, кількома її членами. Але при цьому серед членів групи не спостерігається схильності до заниження оцінки інших груп і відкритої демонстрації цього. Так само в процесі дослідження було виявлено, що деякі з членів групи схильні віддавати перевагу іншій спільності, підкреслювати (Іноді і необгрунтовано) її позитивні харакерістікі на противагу недолікам своєї групи. Це говорить про втрату цінності для індивіда факту свого членства у своїй групі.
Висновок: У досліджуваній групі більшість учасників має більш-менш сприятливий статус. Середній рівень благополуччя взаємин означає добробут більшості учасників колективу в системі міжгрупових відносин, їх задоволеність у спілкуванні. Проведене дослідження дає, хоча і не повне, уявлення про відносинах в групі і відносинах з іншими групами. Дослідження показало лояльне ставлення одних членів групи до інших. Практично не виникає конфліктів і зіткнень між членами різних груп. Так само мною була доведена гіпотеза 1 і частково доведена гіпотеза 2. Гіпотеза не є доведеною повністю, так досліджувана група має середній рівень розвитку.
В В
Висновок
Розробка проблеми міжгрупових відносин на основі принципу діяльності вносить істотний внесок у розвиток цих ідей: тепер можна констатувати не просто той факт, що соціальні відносини можуть сприяти розвитку міжгрупової дискримінації лише за певних умов, але й назвати засіб, за допомогою якого вона взагалі може бути знята. Таким засобом виступає спільна діяльність груп. При її наявності межгрупповая диференціація, що проявляє себе на когнітивному рівні як констатація відмінностей між "моєї" і "Чужий" групами, зовсім не обов'язково в реальній взаємодії призводить до внегруппового ворожості. Цими принципами необхідно керуватися, вирішуючи практичні проблеми міжгрупових відносин. Так, на рівні малих груп може бути вдосконалений пошук оптимальних форм співробітництва, на рівні великих груп - зняті деякі питання міжетнічних відносин, відносин між народами різних держав. Може ...
