но Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативний орган. Хрущов сам об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільське господарство. Але всі його зусилля були марні. Бажаного ривка так і не відбулося. У багатьох колгоспників підривалася віра в можливість змін. Посилювався відтік сільського населення в міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З 1959р. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів маленких міст. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби особистому подвір'ї скоротилося в два рази. Це справжній розгром лише почав одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне - суспільне, а не особисте господарство, головним ворогом є спекулянти і дармоїди raquo ;, торгують на ринках. Колгоспники були вигнані з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни.
Однак чудо не наступило, і в 1962р. уряд прийняв рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази цін на м'ясо. Нові ціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання в містах. Найбільш велике їх у Новочеркаську придушили силою зброї. Були жертви.
Були в країні і сильні, заможні господарства, очолювалися вмілими керівниками, що вміли ладити як з начальством, так і з підлеглими. Але вони існували скоріше всупереч сформованій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали.
У наступному році виникли перебої не тільки з м'ясом, молоком і маслом, але і з хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи з допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасова міра стала органічною частиною державної політики до смерті СССР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися для підтримки, зміцнення і розвитку американських фермерських господарств, у той час як господарства власних селян піддавалися гонінню. Зате організатори цього обміну отримали новий і, здавалося, невичерпне джерело особистого збагачення. Семирічний план розвитку народного господарства (1959 - 1965 рр.) У частині розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замість планових 70 відсотків зростання склало лише 15 відсотків.
гітлерівський селянський реформа війна
Список літератури
1. Верт Н. Історія радянської держави.- М., 1992 р.
. Глазунов М.М., Митрофанов П.А., Фоменко І.П., За законами Російської імперії.- М., 1976р.
. Дмитрієв Л.А. До спорах про датування «Слова о полку Ігоревім» (з приводу статті Л. Н. Гумільова)//Російська література. 1972. № 1.
. Зайончковський П. А. Російське самодержавство в кінці XIX століття.- М., 1970р.
. Знаменський О.Н. Всеросійські Установчі Збори. Історія скликання і політичне крах.- Ленінград, 1976р.
. Ісаєв І. А. Історія держави і права України: Навчальний посібник.- М., 1996р.
. Ісаєв І. А. Політико-правова утопія в Росії (кінець XIX - початок ХХ століття).- М., 1991р.
. Карамзін Н.М. Записка про давньої і нової Росії.- М., 1991
. Коні А. Ф. Спогад про справу Віри Засулич. т.2.- М., 1966р.
. Кононов А.Н. Історія вивчення тюркських мов в Росії. М., 1982.
. Лотман Ю.М. «Про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах» Карамзіна - пам'ятник російської публіцистики початку XIX століття//Літературна навчання. 1988. № 4. С. 93.
. Мілюков П.Н. Енциклопедія Російської Православної Культури - М., 1859
. Пашуто В.Т. Зовнішня політика Київської Русі raquo ;.- М., 1968.
. Протасов Л.Г. Міллер В. Вибори в Установчі Збори. Вітчизняна історія. № 5 1993р.
. Скрипилев В.А. Всеросійські Установчі Збори. Історико-правове дослідження.- М., 1982р.
. Соловйов С.М. Історія Росії. Кн. 1. Т. II. С. 592.
