пацієнта садять перед екраном комп'ютера, на його голову поміщають сітку з датчиками. На екрані комп'ютера на частки секунди з'являються письмові запитання до внутрішнього Я raquo ;, які не сприймаються свідомістю людини, але чітко фіксуються підсвідомістю. Організм дає на них відповіді невеликими змінами в роботі мозку, їх уловлюють і розшифровують датчики. Так можна отримати сотні відповідей на найпотаємніші питання. Складається своєрідна карта особистості, на якій відображено внутрішній світ людини. Замість питань комп'ютер може непомітно давати рекомендації, які людина сприйматиме як власні ідеї (18).
Існує думка, що деякі прийоми НЛП дуже ефективні при маніпулюванні громадською свідомістю, наприклад, ви можете показати портрет неугодного вам кандидата у вигляді скляного вітража і під яким-небудь приводом розбити його. В результаті за цього кандидата не підуть голосувати близько 50 відсотків людей, яким він раніше подобався. Така закономірність була чітко встановлена ??під час медичних випробувань (18). У НЛП це називається маніпулювання суперечливим зоровим рядом.
Ще один цікавий прийом: взяти портрет замовника політичної реклами і помістити його у верхній частині екрана в світлої рамці. Такий образ закарбовується набагато сильніше інших. В результаті дуже багато проголосують за цього кандидата, навіть не розуміючи, чим він їм сподобався. Жодне, навіть саме швидкоплинне враження не проходить для нас безслідно. Воно залишає в психіці відбиток, який до пори до часу осідає в глибинах несвідомого. Ці приховані, непомітні впливу можуть серйозно змінювати нашу поведінку: часто ми самі не знаємо, чому засмучені, безпричинно агресивні або щасливі. А це спрацювали дрібниці, на які ми майже не звернули уваги і відразу ж їх забули: сцена з переглянутого напередодні фільму, дружня посмішка перехожого або те, що по дорозі на роботу вас підрізав нахабний кадилак з сусіднього ряду.
Узгодження поведінки з несвідомими подразниками отримало назву праймінг - підказка raquo ;, ефект передування raquo ;. Праймінг може бути емоційно забарвленим. Вальтер Перріг і його колеги намагалися виявити, як зовнішні стимули на несвідомому рівні впливають на наші почуття. Сидячим перед екраном випробуваним на подпороговое час висувалися ті чи інші слова. Потім на екрані з'являлися інші слова, цього разу вже помітні. Піддослідні мали миттєво, не замислюючись, оцінити їх емоційне забарвлення - позитивну чи негативну. Якщо перше, що не сприйняте свідомістю, і друге, побачене, слово були асоціативно сумісні ( сонце і відпустку ), то частка помилкових оцінок не перевищувала 30%. Якщо ж пропонувався емоційний вінегрет raquo ;, коли помітне слова не поєднувалося з замаскованим ( дружба і війна ), це призводило до вражаючих результатів: випробовувані помилялися в 70% випадків (!), При цьому вони щиро дивувалися і не могли пояснити настільки елементарні помилки.
Результати цього експерименту В. Перріго підтвердили, що пред'явлене першим подпороговое слово задає емоційну установку для подальшого сприйняття (18).
Ніяких сумнівів немає: засвоєні несвідомо установки впливають на нашу поведінку raquo ;, - стверджує відомий німецький нейрофізіолог Герхард Рот. Але відбувається це тільки до певних меж. Якщо ви не хочете пити, то ніякої прихований наказ, впроваджений в горезвісний 25 кадр під час кіносеансу, не змусить вас бігти в буфет за газованою водою. Але от якщо людину мучить спрага і у нього є вибір, наприклад, між кока-колою та пепсі-колою, то впроваджений в підсвідомість образ може спрацювати. Імовірність вибору підказаного напою зростає на 50-60%. Протидіяти цьому, підкреслює Герхард Рот, може лише стійку відразу людини до даного напою.
Можливості ефекту 25 кадру обмежені: недостатньо просто наказати нашому несвідомому, потрібні ще й додаткові зовнішні умови, які змусять послідувати цьому наказу. На когось це неусвідомлюване навіювання діє більше, а на когось менше. У кожного з нас індивідуальний поріг чутливості, тому спроби дослідників повторити початкові експерименти Джеймса Вайкарі з 25 кадром часто зазнають невдачі (18).
З погляду нейрофізіології швидке і радикальна зміна поведінки індивіда взагалі неможливо. Для цього він повинен пережити серйозне емоційне потрясіння.
В цілому, гіпноз, ні НЛП, ні 25-й кадр, ні діспарантний введення зорової інформації, ні запис звукових команд на зворотному ходу і т.д.- Ніщо не змусить вас вступити проти своєї совісті, всі ці методи не діють на тих, хто сформував у собі чіткі переконання, у тому числі й політичні. Можна маніпулювати лише нестійким свідомістю.
Висновок
Підводячи підсумки і роблячи висновки можна визначити основні загальні положення для подальшого розвитку...
