ьної поліції (fedpol) включає в себе антитерористичні підрозділи, але ці одиниці та їх співробітники не мають можливості чи повноважень, крім тих, уже згадувалося вище у зв'язку із захистом свідків.
. У Яким чином база, що регулює використання заходів по захисту свідків і розкаялися і спонукаючи їх до співпраці з органами судової влади може гарантувати повагу прав людини та індивідуальних свобод? Прохання вказати конкретні процедури, якщо такі є, щодо контролю за дотриманням стандартів у галузі прав людини.
У світлі минулого досвіду та враховуючи відносну відсутність законодавства з цих питань, ця проблема розглядається з допомогою правил процедури, застосовної до звичайних судових каналами і принципу пропорційності. Цей аспект враховується в редакційній роботі по майбутньому законодавства, згаданому вище.
У військовому кримінально-процесуальному кодексі існують конкретні заходи, такі як гарантії анонімності, що підлягають розгляду в TMC, який розглядає інтереси підсудного, провадження у справі і показання свідків.
б.Процессуальние заходи
. На якій стадії (и) і в якому контексті для свідків і розкаялися можливо отримати вигоду з процесуальних заходів захисту?
Хоча правила кожного кантону процедури відрізняються, взагалі кажучи заходи захисту в основному прийняті лише там, де існує серйозна загроза життю, ризик фізичної шкоди або інших серйозних наслідків. Що стосується конкретних заходів щодо захисту свідків, див. Відповідь на питання 1.
. Чи можуть свідки і раскаявшиеся отримати юридичну допомогу та на яких етапах це можливо?
Не існує обмежень у правової допомоги для свідків, але, як правило свідкам не пропонують адвокатів у ході судового розгляду. Вони з'являються в суді першої інстанції або призначаються слідчим суддею. Вони природно безкоштовно отримують юридичну консультацію до і після слухань.
розкаялися, які також є відповідачами у справі можуть отримати вигоду від правової допомоги, яка може бути обов'язковою, залежно від серйозності правопорушення. Система юридичної допомоги дозволяє обвинувачених обійтися без втрати ресурсів, щоб отримати допомогу адвоката.
Відповідно до статті 3 Лаві, центри наймання адвокатів можуть надати жертвам юридичну допомоги.
АР CPP прямо передбачає, що особи, які потребують захисту можуть супроводжуватися адвокатом при відвідуванні слухання, в яких вони зобов'язані брати участь. У деяких виняткових випадках адвокат може бути призначений для них безкоштовно.
. Чи існують альтернативні методи надання свідчень, які дозволяють захистити свідків і розкаялися від залякування в результаті зустрічі з обвинуваченим? Якщо так, то вкажіть (наприклад, повна або часткова анонімність, відео -конференція, маскування, виключення обвинуваченого із залу суду, якщо свідок, дає свідчення, виключення з ЗМІ або громадськості від суду і т.д.) і вказати, при яких умови ці методи використовуються.
Перераховані методи в питанні існують, але їх використання в даний час залишається на розсуд голови суду або слідчого судді, і ситуація відрізняється від одного кантону до іншого. У всякому разі конституційні права обвинуваченого повинні бути прийняті до уваги, так як повинні бути і процесуальні гарантії, викладені в Європейській конвенції з прав людини.
Правила, що дозволяють свідки відмовитися свідчити, де зробити це буде мати серйозні наслідки для них дуже широко поширені і ефективно гарантують захист свідків, але іноді ставлять під загрозу відкриття істини. Федеральний суд також дав ряд провідних рішень про умови, в яких анонімні свідоцтва допустимі.
Військовий Кримінально-процесуальний Кодекс прямо передбачений для відповідних обмежень процесуальних прав обвинуваченого, зокрема проведення слухань у відсутності сторін або в камері, виконання ідентифікаційних процедур без присутності сторін, гарантії анонімності, маскування зовнішнього вигляду людини або голосу або захист людини, читання із заяв, зроблених в органах прокуратури, а не безпосереднього опитування зацікавленої особи на слуханні або допиту в письмовому вигляді, і не в усній формі (стаття 98d з кодексу військової Кримінально-процесуального) .CPP включає всі ці заходи. Де їх не вистачає, щоб гарантувати захист відповідної особи, він/вона може бути звільнений від обов'язку давати свідчення (ст. 163).
. На якій підставі і на підставі яких критеріїв може бути надана анонімність? Чи є можливість отримати юридичну допомогу на даному етапі?
Федеральний суд дав низку постанов про допустимість анонімних свідчень. Зокрема, прийнято вважати, що під прикриттям поліції посадові особи можуть свідчити д...
