періоді поставки, зобов'язаний відповідно до ст. 511 ГК РФ заповнити недопоставлена ??кількість товарів. Принцип заповнення недопоставлених товарів давно був відомий законодавству про постачання. Стаття 511 ГК РФ, відтворюючи його, включає ряд правил про порядок, підстави і строки заповнення недопоставленого товару за договором поставки з триваючими відносинами. Однак цей принцип застосуємо й для одноразової поставки.
Обов'язок заповнення встановлена ??на випадок недопоставки товарів, прострочення поставки або неналежного виконання постачальником вказівок покупця про поставку товарів одержувачам. Недопоставка виражається або в передачі постачальником товарів в період поставки в меншому, ніж обумовлено договором, кількості, або в невиконанні обов'язку з передачі товарів в обумовленому договором кількості.
Недопоставка означає не лише порушення умов про кількість, а й про термін, отже, недопоставка одночасно є і простроченням поставки. Термін прострочення поставки зазвичай застосовується до нагоди виконання зобов'язання за кількістю з порушенням обумовленого терміну. Відповідно до п. 1 ст. 511 ГК РФ постачальник зобов'язаний передати покупцеві не поставлені в одному періоді товари в наступному періоді (місяці, кварталі). При диспозитивном характері норми про періоди поставки (ст. 508 ЦК України) в договорі можуть бути передбачені й інші строки поповнення недопоставки (наприклад, при місячних періодах поставки - квартальне заповнення).
Обов'язок поповнення недопоставки товарів зберігається в межах терміну дії договору. У довгостроковому договорі сторони вправі обмежити граничний термін заповнення. З диспозитивного характеру ст. 511 ГК РФ випливає також можливість включення в договір умови, що виключає обов'язок постачальника заповнювати недопоставленное кількість товарів без попередньої згоди покупця. Крім того, відсутній обов'язок заповнення за договором з умовою його виконання до суворо визначеного терміну (ст. 457 ЦК України).
1.4 Відповідальність сторін за договором поставки
У сформованій сфері правовідносин між господарюючими суб'єктами найбільшою популярністю користуються договори поставки, предметом яких є передача майна. У той же час арбітражна практика у спорах, пов'язаних з договорами поставки, на жаль, свідчить, наскільки слабо орієнтуються російські підприємці в питаннях цивільно-правової відповідальності за даними договорами, що негативно позначається на їх здатності юридично грамотно захистити свої інтереси. Це характерно навіть для випадків, коли спори підпадають під дію норм російського права.
Одним з видів відповідальності за договором поставки є так звана переддоговірна відповідальність, що вперше з'явилася в загальному вигляді в сучасному німецькому правопорядок (абз. другий і третій § 311 Німецького цивільного уложення, введені його новою редакцією від 2 січня 2002 р) після низки судових розглядів і теоретичних дискусій, а слідом за ним - і в інших розвинених правопорядках у вигляді відповідальності за порушення обов'язку добросовісної поведінки по відношенню до партнера по переговорах про укладення договору. Вона виражається у відшкодуванні завданих цим збитків при відсутності (неукладення) договору.
У міжнародному приватному праві переддоговірна відповідальність розуміється досить широко. Наприклад, Принципи міжнародних комерційних договорів включають в свій склад статтю 2.15 Недобросовісні переговори raquo ;, згідно з якою сторона, ведуча або перериває переговори недобросовісно, ??є відповідальною за втрати, завдані боці. Недобросовісним, зокрема, визнається вступ боку в переговори чи їх продовження за відсутності наміру досягти угоди. В офіційному коментарі до даної статті підкреслюється: право сторони вільно вступати в переговори і вирішувати, які умови підлягають узгодженню, проте не є безмежним і не повинно призводити до конфлікту з принципом сумлінності та чесної ділової практики. Недобросовісні переговори крім випадку, коли сторона вступає в них або продовжує їх, не маючи наміру укласти угоду з іншою стороною, мають місце, коли одна сторона навмисно або по недбалості вводить в оману іншу сторону щодо характеру або умов пропонованого договору незалежно від того, робить вона це, представляючи неправдиву інформацію або приховуючи обставини, які з урахуванням характеру сторін або договору повинні бути доведені до відома іншої сторони. Відповідальність сторони за недобросовісні переговори обмежується шкодою, завданою іншій стороні. Потерпіла сторона може отримати відшкодування витрат, понесених нею при переговорах, а також компенсацію за втрату можливості укласти інший договір з третьою особою (так званий негативний договірний інтерес). Однак за загальним правилом вона не може отримати відшкодування вигоди, яку вона мала б, уклавши все-таки первинний договір (т...
